П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
28 сентября 2010 года г.Сергиев Посад
Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области Морозова О.Г.
с участием государственного обвинителя - заместителя Сергиево-Посадского городского прокурора Сергеева А.К.
подсудимого Бурдова Р.А.,
адвоката Федюкова Ю.Ю., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,
при секретаре Герасимовой М.С.,
потерпевшей Б.Л.П.,
рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Бурдова Р.А., Дата обезличенаг.рождения, уроженца ..., ..., ..., ..., ..., проживающего по адресу: ..., ..., ...,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л
Бурдов Р.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
Дата обезличена года около 11-00 Бурдов Р.А., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к дому Номер обезличен СНТ «Д» ..., принадлежащему Б.Л.П., в котором он проживал с ее разрешения. Не имея ключей от входной двери, Бурдов Р.А. выбил стекло в окне веранды, через образовавшийся проем вошел в дом, откуда тайно похитил принадлежащее Б.Л.П. имущество: ... серьги ... стоимостью ... рублей, мужское ... кольцо ..., 17 размера стоимостью ... рублей, мужской перстень 17 размера стоимостью ... рублей, мужское ... кольцо ... 19 размера стоимостью ... рублей, ... серьги ... стоимостью ... рублей, ... серьгу в виде гвоздика с цепочкой и шаром стоимостью ... рублей, бутылку водки «П» 0,5 литра стоимостью ... рублей. С похищенным имуществом Бурдов Р.А. с места преступления скрылся, причинив Б.Л.П. значительный ущерб на общую сумму ... рублей.
Действия Бурдова Р.А. предварительным следствием квалифицированы по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ.
В ходе судебного разбирательства потерпевшей Б.Л.П. заявлено ходатайство о прекращении в отношении Бурдова Р.А. уголовного дела в связи с примирением.
Участники процесса, в том числе и подсудимый Бурдов Р.А. против прекращения уголовного дела не возражали.
Обсудив заявленное потерпевшей ходатайство, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению. Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении Бурдова Р.А. судом не установлено: он не судим, возместил причиненный вред, материальных претензий к нему потерпевшая не имеет.
На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25,246,254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л
Прекратить уголовное дело в отношении Бурдова Р.А. по факту совершения им преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения в отношении Бурдова Р.А. – подписку о невыезде – по вступлении постановления в законную силу отменить.
Вещественные доказательства – залоговый билет хранить при деле, целлофановый пакет уничтожить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья