П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
04 октября 2010 года г.Сергиев Посад
Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области Морозова О.Г.
с участием государственного обвинителя – старшего помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Ховрачева П.П.
подсудимого Татарикова А.В.,
адвоката Смирнова Д.В., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,
при секретаре Герасимовой М.С.,
потерпевшей Г.В.В.,
рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Татарикова А.В., Дата обезличенаг.рождения, уроженца ..., ..., гражданина ..., имеющего ... образование, ..., проживающего по адресу: ..., временно зарегистрированного по адресу: ..., ..., ...,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л
Татариков А.В. обвиняется в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне), совершенном при следующих обстоятельствах.
Дата обезличена года около 11-00 (точное время в ходе дознания не установлено) Татариков А.В., имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, находясь на неохраняемой автостоянке на территории центра отдыха «Р» по адресу: ..., подошел к принадлежащему Г.В.В. автомобилю «Ф» госномер Номер обезличен стоимостью ... рублей, имевшимися у него ключами открыл водительскую дверь, сел в салон автомобиля, запустил двигатель и с места преступления скрылся, неправомерно завладев указанным автомобилем. Дата обезличенаг. в 11-50 Татариков А.В., двигаясь на указанном автомобиле, совершил дорожно-транспортное происшествие в 48 метрах от ... по ..., после чего с места ДТП скрылся, поставив автомобиль на неохраняемой автостоянке около центра отдыха «Р» по указанному выше адресу.
Действия Татарикова А.В. предварительным следствием квалифицированы по ст.166 ч.1 УК РФ.
В ходе судебного разбирательства потерпевшей Г.В.В. заявлено ходатайство о прекращении в отношении Татарикова А.В. уголовного дела в связи с примирением.
Участники процесса, в том числе и подсудимый Татариков А.В. против прекращения уголовного дела не возражали.
Обсудив заявленное потерпевшей ходатайство, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению. Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении Татариккова А.В. судом не установлено: он не судим, возместил причиненный вред, материальных претензий к нему потерпевшая не имеет.
На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25,246,254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л
Прекратить уголовное дело в отношении Татарикова А.В. по факту совершения им преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения в отношении Татарикова А.В. до вступления постановления в законную силу изменить на подписку о невыезде, освободить его из-под стражи в зале суда.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья