Дело 1- 401 \2010 год.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Сергиев Посад 02 сентября 2010 года
Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе
председательствующий судья АМИНОВА Е.Г.
при секретаре СТАРОСТИНОЙ Ю.С.
с участием государственного обвинителя ст.помощника Сергиево- Посадского горпрокурора Ховрачева П.П.
и защитника адвоката Гандзиошена А.В.
подсудимого Зиновей А.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Зиновея А.П. родившегося Дата обезличена года в г. ..., ... проживает ... образование ..., на иждивении сын ... года рождения, работает ..., не судим,
в совершении преступления предусмотренного ст. 222 ч.1 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
Зиновей А.П. обвиняется по ст. 222 ч.1 УК РФ в том, что совершил незаконное приобретение, хранение и ношение оружия и боеприпасов при следующих обстоятельствах:
Он ( Зиновей А.П) в неустановленные в ходе дознания дату и время, не позднее 08 часов 30 минут 15 марта 2010 года, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения оружия и боеприпасов к нему, при не установленных в ходе дознания обстоятельствах, незаконно приобрел у не установленного в ходе дознания лица пистолет, переделанный самодельным способом из ... пистолета ... с имеющимся в нем магазином, снаряженным восемью патронами калибра ... мм., после чего поместил их в принадлежащую ему спортивную сумку, и незаконно носил при себе в спортивной сумке. Затем он в продолжение своего преступного умысла направленного на хранение огнестрельного оружия, хранил в принадлежащей ему спортивной сумке, согласно заключению судебной баллистической экспертизы Номер обезличен от Дата обезличена года, пистолет, переделанный самодельным способом из ... пистолета модели ... путем ...
В доказательство вины Зиновей А.П. по ст. 222 ч.1 УК РФ государственное обвинение ссылается на протокол осмотра места происшествия от 15.03.2010 года, протокол осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен автомобиль Зиновей А.П., справку об исследовании и заключение баллистической экспертизы, протокол осмотра изъятых у Зиновей А.П. предметов и постановление о приобщении их к делу в качестве вещественных доказательств, показания свидетелей- работников ... УВД проводивших осмотры, показания понятых, а так же С.А.В., находившегося в помещении зала стадиона Т.
В ходе судебного разбирательства так же были допрошены подсудимый, дополнительные свидетели со стороны защиты и обвинения, исследованы иные имеющиеся в деле письменные доказательства- протоколы изъятия образцов у Зиновей А.П. для сравнительного исследования, справки специалистов и заключения экспертиз.
После исследования представленных сторонами доказательств судом установлено, что:
15 марта 2010 года в период с 9 часов 30 минут до 10 часов 15 минут в помещении стадиона Т. расположенного по адресу: ... сотрудниками ... УВД был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого в спортивной сумке Зиновей А.П. было обнаружено и изъято огнестрельное оружие- согласно заключению судебной баллистической экспертизы Номер обезличен от Дата обезличена года, пистолет, переделанный самодельным способом из ... пистолета модели ... путем ... Каким образом данное оружие и боеприпасы оказались в спортивной сумке Зиновей А.П. и принадлежат ли они ему, судом не установлено.
Данные выводы суда подтверждаются следующими исследованными доказательствами:
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Зиновей А.П. вину в совершении преступления не признал и показал, что утром 15.03.2010 года он вместе со своим 7-ми летним сыном приехал на стадион Т. на тренировку. Их вещи находились в одной спортивной сумке. С ними приехал так же С.А.В.. Переодевшись, они с сыном ушли. Когда они были в зале на 1-м этаже к ним зашли двое человек, представившись сотрудниками милиции и попросили его подняться в раздевалку. Он пришел на 2-й этаж, где его попросили предъявить к осмотру вещи. Он зашел в раздевалку за сумкой и увидел, что вещи в ней находятся в беспорядке. Взяв сумку, он поставил ее на теннисный стол в зале. Сотрудник милиции стал вынимать из нее вещи и обнаружил в ней пистолет, в магазине которого находилось 8 патронов. Он сразу заявил о том, что пистолет ему не принадлежит. Считает, что пистолет ему подброшен либо сотрудниками милиции, либо иными лицами находившимися в зале по собственной инициативе или по договоренности с сотрудниками милиции. С его стороны глупо было бы носить заряженное огнестрельное оружие в сумке, к которой имел доступ его малолетний сын и в тот период, когда после совершенного в феврале 2010 года убийства на территории стадиона, сотрудники милиции постоянно осуществляли гласный и негласный контроль за приезжающими на стадион автомашинами и находящимися там лицами.
Суд приходит к выводу, что данные доводы подсудимого совокупностью исследованных по делу доказательств не опровергаются.
Так, судом исследованы имеющиеся в материалах дела- копия газеты « К.» от Дата обезличена года с предложением УВД к гражданам о предоставлении анонимной информации по поводу совершенного в феврале 2010 года на стадионе Т. убийства, с указанием контактных телефонов л.д. 6-7 т.1); протокол осмотра места происшествия от 15.03.2010 года л.д.8-23 т.1) согласно которого в спортивной сумке Зиновей А.П. обнаружен и изъят предмет похожий на пистолет, в котором имеется магазин с 8-ю патронами; справка об исследовании и заключение баллистической экспертизы о том, что данный предмет и патроны действительно являются огнестрельным оружием и боеприпасами л.д.53-54 т.1,л.д.123-126 т.2); протокол осмотра места происшествия в ходе которого досмотрен автомобиль В. Номер обезличен, которым управляет Зиновей А.П., в ходе досмотра из машины изъяты паспорт на охотничий прицел ночного видения, рюкзак, одежда л.д.24-29 т.1); протоколы осмотра изъятых по делу предметов л.д.93-95 т.2) и постановления о приобщении их к делу в качестве вещественных доказательств л.д.120-121 т.2); протокол дополнительного осмотра места происшествия в ходе которого описана обстановка в помещении стадиона Т.л.д.189-191 т.1); так же судом исследованы протоколы отобрания у Зиновей отпечатков пальцев и биологических образцов для сравнительного исследованиял.д.142-143,206-208т.1,69-71,73-75т.2) и заключения экспертиз: дактилоскопической- согласно которой на изъятом пистолете имеются фрагменты папиллярных узоров, не пригодные к исследованию л.д.214-219 т.1), судебно- биологической и генетической- согласно которых на представленном пистолете имеется пот, принадлежащий мужчине, происхождение которого от Зиновей А.П. исключается л.д.101-110 т.1,л.д.131-139 т.2), экспертизы запаховых следов, согласно которой на представленном пистолете имелись следы запаха, происхождение которых от Зиновой А.П. исключается (л.д.86-91 т.1,л.д.105-110 т.2).
Судом допрошены свидетели представленные стороной обвинения и защиты.
Свидетели со стороны обвинения-сотрудники ... УВД, принимавшие участие в осмотре места происшествия 15.03.2010 года показали:
Д.А.Е., что в этот день около 9 часов на его рабочий телефон поступил звонок и низкий мужской голос сообщил, что на стадионе Т. незаконно хранится огнестрельное оружие. Для проверки сообщения о преступлении была собрана оперативная группа, около 10 человек. Группа немедленно выехала на место. Приехав на стадион они зашли в здание, где расположены спортивные залы, поднялись в зал, расположенный на втором этаже, сообщили находившимся там людям о поступившей информации. Всем присутствующим в зале было предложено взять свои вещи из раздевалки и выйти в зал для проведения досмотра. Присутствующие взяли свои сумки, вышли в зал и построились около ринга. Сотрудники милиции, в том числе У.А.М,, заходили вместе с ними в раздевалку, чтобы осуществить контроль за действиями присутствующих. Кто выходил последним из раздевалки не помнит, допускает, что это могли быть сотрудники милиции. Каждому было предложено показать содержимое сумки. После проверки части сумок присутствующих в зале, он прошел на улицу для досмотра автомобилей, с ним прошли К.Н.А,, Д.С.В., С.А.В.. Во время осмотра автомобилей ему позвонил Д.С.С. и сказал, что найдено оружие. Он поднялся наверх, где увидел, что на теннисном столе стоит спортивная сумка черного цвета, рядом стояли сотрудники милиции, которые показали, что в сумке на пакете лежит пистолет. Сумка принадлежала Зиновей, который находился в зале вместе с сыном и пояснял, что ему пистолет подкинули сотрудники милиции. Были приглашены понятые и оформлен протокол осмотра в ходе которого изъят обнаруженный пистолет. При этом присутствующий эксперт извлек из пистолета магазин, пистолет был изъят, упакован в коробку. После чего Зиновей с сотрудниками милиции проследовал в УВД.
К.И.В., что прибытии на стадион он со С. прошел по первому этажу, видел, что в зале, расположенном на первом этаже Зиновей А.П. с сыном играли в футбол. Затем он поднялся наверх, где уже шел досмотр вещей присутствующих в зале в присутствии понятых. Когда вернулся, то услышал, что Зиновей говорит: «Забери, мне это не нужно». О чем говорил Зиновей ему неизвестно, но Д.А.Е. пояснил, что нашли пакет с пистолетом. Сам пистолет он видел уже в руках у сотрудников милиции, откуда его достали не знает. Как производился досмотр присутствующих и их автомобилей ему неизвестно, так как он при них не присутствовал.
Т.Е.Н. , что приехав на стадион он с другими сотрудниками милиции, поднялся в зал, где тренировались люди. В качестве понятых пригласили охранников стадиона, попросили всех присутствующих в зале предъявить свои вещи к осмотру. В дальнейшем охранники отказались от участия в качестве понятых и ушли. Сотрудники милиции нашли других понятых. После того, как все присутствующие разобрали свои вещи и вышли с ними из раздевалки в зал, в раздевалке осталась одна сумка. В зал ее не выносили, а просто спросили, чья это сумка. В зале кто-то из присутствующих сказал, что сумка принадлежит Зиновею. Сотрудники милиции в раздевалку не заходили. Зиновей в это время находился внизу с ребенком. Ему предложили предъявить свои вещи для досмотра. Он поднялся в раздевалку с 1-го этажа, вынес свою сумку из раздевалки в зал, поставил ее на стол, сотрудники милиции приступили к ее осмотру. Потом он услышал, что Зиновей кому-то говорит: «Убери, это не мое, мне это не нужно», тогда он понял, что в его вещах что-то обнаружили. Досмотр вещей производился в присутствии понятых, протоколы досмотра вещей других присутствующих в зале не составлялись, потому что им было предложено добровольно предъявить свои вещи к досмотру.
Р.Е.В. дал показания по основным моментам аналогичные показаниям Т.Е.Н., пояснив так же, что когда присутствующие в зале забирали свои вещи из раздевалки, он стоял у входа и увидел, что там осталась одна сумка. Он поинтересовался, кому она принадлежит и ему пояснили, что эта сумка Зиновея, который находится на первом этаже. Он с У.А.М, пошел за Зиновеем, и вместе с ним поднялся наверх. Они попросили Зиновея показать свои вещи, тот взял из раздевалки сумку, положил ее на стол. Д.С.С. начал производить досмотр, в ходе которого в сумке был обнаружен пистолет. Зиновей начал возмущаться, кричать, что этот пистолет не его, его ему подкинули. Пистолет был изъят, понятые это засвидетельствовали, был составлен соответствующий акт. Также пояснил, что не видел, чтобы сотрудники милиции до появления Зиновей заходили в раздевалку, но не отрицал такой возможности.
Д.С.С. показал, что все время находился в зале, когда присутствующие добровольно показывали содержимое своих сумок, а собака обнюхивала их вещи. Сначала ничего запрещенного к свободному обороту обнаружено не было. Потом кто-то сказал, что в раздевалке осталась одна сумка, принадлежащая Зиновею, который находился на 1-м этаже. Когда в зал пришел Зиновей с ребенком, он (Д.С.С.) и У.А.М, стояли около стола. Зиновей взял из раздевалки свою сумку и поставил ее на стол, сказав: «Смотрите». Он начал осматривать сумку, вынул из нее мяч, пакет с вещами. На дне сумки лежал пакет, через который он почувствовал находящийся в нем пистолет. Он спросил Зиновея, что лежит у него в пакете. Тот ответил, что это не его. Когда он достал и развернул пакет, оттуда показалась рукоятка пистолета. Потом в присутствии понятых был составлен протокол осмотра места происшествия, пистолет был упакован экспертом в коробку, которая была опечатана. До досмотра Зиновея понятые не приглашались, поскольку он добровольно разрешил ей досмотреть. Когда пришли понятые сумка была открыта, пистолет находился в сумке или на сумке, точно он не помнит. Руками пистолет он не трогал.
У.А.М, дал аналогичные показания, кроме того пояснил, что они с Р.Е.В. наблюдали за раздевалкой, когда присутствующие в зале брали свои вещи, чтобы добровольно предъявить их осмотру. Все они прошли в раздевалку, взяли вещи и с ними вышли к теннисному столу. Он также заходил с ними в раздевалку, чтобы избежать непредвиденных обстоятельств. Стоял в центре раздевалки и вышел из нее предпоследним, еще около 2-х минут в раздевалке находился кинолог с собакой, после чего так же вышел из раздевалки.
Из показаний на следствии свидетеля Ж.В.В.. усматривается, что он заходил в помещение спорткомплекса вместе с К.И.В., где на первом этаже заглянули в спортзал. В спортзале находился Зиновей А. который тренировал своего сына. Они ничего ему не говоря сразу ушли, поднялись на второй этаж в помещение зала бокса, где находились сотрудники милиции: Д.А.Е., Д.С.С.. Р.Е.В.. Т.Е.Н., кинолог с собакой и еще кто из сотрудников милиции, также находились лица, тренирующиеся в данном зале: С.А.В., Д.С.В., Ф.Л.Е.,С.М.В., К.Н.А,, Р., Зиновей Ал. и еще кто-то. В это время сотрудники милиции проводили досмотр вещей, лиц, занимающихся в зале бокса. Спортивные сумки находились на полу около ринга, некоторые вещи висели на канатах. К.И.В. сказал ему, чтобы он посмотрел вещи С.А.В.. С.А.В. добровольно показал ему вещи, находившиеся в его сумке. После чего он вместе с Д.А.Е. и С.А.В. ушел на улицу осматривать машину С.А.В.. Через несколько минут Д.А.Е. позвонили и сообщили, что найдено оружие. Он с Д.А.Е. поднялся на 2-й этаж, где увидел Зиновей А. и сотрудников милиции, которые стояли около теннисного стола. Перед ними на столе находилась спортивная сумка. Зиновей А. кричал «Убери это. Это не мое». Он спросил у Зиновей, к кому именно он имеет претензии. Тот ответил, что претензии имеет ко всем сотрудникам милиции (т. 1л.д. 244-246).
Свидетель И.А.В. показал, что является экспертом отдела по ЭКО ... УВД и участвовал в проведении осмотра места происшествия, так как находился на дежурстве и выезжал на место происшествия в составе оперативно-следственной группы. Приехал он немного позднее, чем оперативные сотрудники. Приехав на место, произвел обзорную фотосъемку, затем зашел внутрь и сфотографировал прилегающие помещения, после чего зашел в зал на 2-м этаже. Там увидел, что на столе стояла черная сумка, рядом лежал черный пакет, на котором находилось оружие. В зале были сотрудники милиции и занимающиеся там люди. Потом были приглашены понятые. Изъятый пистолет был упакован в найденную картонную коробку, из пистолета извлечен магазин с патронами, все так же упаковано в коробку. Магазин из пистолета вынимался им в перчатках, размер коробки немного превышал размеры пистолета, однако в результате трения о картон с пистолета не могли стереться имеющиеся на нем потожировые следы, поскольку они достаточно стойкие.
Из показаний свидетелей О.Д.Г. и О.Г.Г. на следствии усматривается, что они в указанный день работали охранниками в здании стадиона Т. около 9 часов 30 минут приехавшие сотрудники милиции пригласили их поприсутствовать в качестве понятых, но они пройдя в зал на 2-й этаж и увидев молодого мужчину с ребенком около стола, отказались и ушли на улицу. л.д. 144-146,238-240 т.1)
Из показаний свидетеля М.В.Ю. на следствии усматривается, что 15 марта 2010 года на ... г. ... к нему подошли сотрудники милиции, которые попросили его поприсутствовать в качестве понятого при осмотре места происшествия, на что он согласился. Они проследовали в помещение оздоровительного центра, расположенного на территории стадиона Т. В данном помещении стоял тенистый стол, на котором стояла спортивная сумка. Сотрудники милиции в его присутствии и в присутствии второго понятого начали проводить осмотр данной спортивной сумки. Также в данном помещении находился молодой человек, который представился Зиновей А.П. В ходе проведенного осмотра из сумки, которая находилась на столе, достали предмет похожий на пистолет с рукояткой черного цвета. Затем сотрудники милиции спросили Зиновей А.П.. который стоял около вещей, чей это пистолет, на что последний ответил, что это не его, также сказал, что ему подбросили данный предмет. Сумка и вещи, находившиеся в ней, были изъяты и упакованы сотрудником милиции, а предмет, похожий на пистолет, а также магазин были изъяты и упакованы в картонную коробку, на которую была прикреплена пояснительная записка, на которой он и второй понятой расписались. Так же он присутствовал при досмотре автомашин.л.д.62-64 т.1)
Свидетель К.А.С. в судебном заседании пояснил, что участвовал в следственных действиях в качестве понятого. К нему и М.В.Ю., стоявшим на автобусной остановке, подошли сотрудники милиции и попросили побыть понятыми. Они прошли на стадион Т. и поднялись на второй этаж. В зале стоял теннисный стол, на котором лежал пистолет и обойма. Пистолет с обоймой упаковали в коробку, замотали ее скотчем, их попросили на ней расписаться. Где находился пистолет до того как он оказался на столе, он не видел, протокол осмотра подписал не читая. В его присутствии производился осмотр двух автомашин, в том числе Нивы, в которой была обнаружена камуфляжная форма. При этом так же составлялся протокол.
Свидетель С.А.В. показал, что приехал на стадион вместе с Зиновеем А.П. и его сыном, чтобы позаниматься, около 8 часов. На стадионе еще никого не было. Стадион охраняется, посторонние на него пройти не могут. Чтобы попасть в раздевалку, надо пройти через зал, раздевалка не закрывается. В зале есть места, откуда раздевалку не видно. Вместе они переоделись и вышли из раздевалки, пошли вниз в зал на первом этаже, потом он (С.А.В.) вернулся на второй этаж, в зале уже находились К.Н.А,, Д.С.В., С.М.В.. Потом в зал пришли сотрудники милиции, сказали всем взять вещи и предъявить их к досмотру. Он пошел в раздевалку, где было много людей, в том числе и сотрудники милиции. Все взяли свои вещи и вышли к рингу. Кто выходил последним из раздевалки он не видел. Сотрудники милиции спрашивали про оставшиеся в раздевалке вещи, на что им пояснили, что они принадлежат Зиновею, который находится в зале на первом этаже. Сумки досматривал Ж. и кинолог с собакой. После того, как досмотрели Д.С.В. и Ф.Л.Е., он увидел, что кинолог ушел в сторону раздевалки. Д.А.Е. позвал людей на досмотр автомобилей, он с Ж. пошел на улицу, за ними ушел кинолог. Его машину досматривали первой. Когда он вернулся в зал, то увидел, что вокруг теннисного стола стояли сотрудники милиции и Зиновей, на столе лежала мужская сумка, что-то было обнаружено. Досмотр уже был произведен.
Так же свидетели со стороны защиты показали:
К.Н.А,, что работает тренером на стадионе Т., 15.03.2010 года как обычно приехал туда около 8 часов вместе с С.М.В. и Е.. На стадионе уже был Зиновей с сыном, он играл в футбол на 1-м этаже. Затем подъехали Д.С.В., Ф.Л.Е., и также его несовершеннолетние ученики. Все занимающиеся переодеваются в одном помещении, в раздевалке на втором этаже, которая не запирается. У Зиновея и его сына была одна сумка на двоих. Во время тренировки на второй этаж пришли сотрудники милиции, 2-е или 3-е из них зашли в раздевалку и быстро вышли, присутствующим велели забрать свои сумки и предъявить их к осмотру в зале. Он вместе с остальными зашел в раздевалку забрал свои вещи, выложил вещи на стол в зале, сотрудники милиции их проверили, дали обнюхать собаке, затем он ушел для проведения осмотра его машины на улицу. При осмотре вещей понятые не присутствовали. Сумка Зиновея оставалась в раздевалке. Сотрудники милиции спрашивали, чья сумка осталась в раздевалке, и им сказали, что это сумка Зиновея. Когда сотрудник милиции спрашивал, чья сумка осталась в раздевалке, он находился в раздевалке и вышел оттуда последним. После возвращения в зал он увидел Зиновея, который стоял около теннисного стола и спорил с сотрудниками милиции, говорил, что ему что-то подкинули. До приезда сотрудников милиции в раздевалку заходили только занимающиеся в зале люди, в раздевалке находилось около 6 сумок.
Свидетель С.М.В.. показал, что 15.03.2010 года приехал на стадион Т. около 8 часов вместе с К.Н.А, и Е.. На стадионе в раздевалке уже находился Зиновей с сыном. У сына Зиновея общая сумка с отцом. Раздевалка не запирается, но чтобы в нее попасть необходимо пройти через зал. Зиновей первым ушел из раздевалки с сыном в зал на первый этаж, а он пошел на улицу, К.Н.А, остался в зале на втором этаже. Потом на стадион приехали Д.С.В., Ф.Л.Е., С.А.В., брат Зиновея. На стадионе из детей были Ч. и еще 4 человека, посторонних е не было. Около 10 часов на стадион пришли сотрудники милиции с собакой, велели всем взять свои вещи из раздевалки и предъявить их к осмотру. Когда он заходил в раздевалку, там уже находились сотрудники милиции, в какой момент они туда зашли, он не видел. Первым из занимавшихся в зале в раздевалку зашел Д.С.В.. После того, как все взяли свои вещи и вышли из раздевалки, сотрудники милиции еще оставались в раздевалке. Все выложили вещи, их обнюхала собака, понятые при этом не присутствовали и протокол не составлялся. Несколько человек ушли с сотрудниками милиции досматривать машины, а он остался в зале. Сотрудники милиции вынесли в зал сумку из раздевалки, спросили, чья это сумка, им ответили, что это сумка Зиновея. Затем сумку Зиновея положили на место, в раздевалке при этом находилось 2 сотрудника милиции. Когда все стали убирать свои вещи, в зал привели Зиновея и велели ему принести свою сумку. Когда начали досматривать сумку Зиновея, то обнаружили в ней пакет с чем-то похожим на рукоятку пистолета. Сотрудники милиции спросили у Зиновея, откуда у него пистолет, он ответил, что это не его.
Свидетель Д.С.В. показал, что приехал на стадион около 8 часов 15 минут, где уже находились Зиновей и С.А.В.. Также там находились Ф.Л.Е., брат Зиновея, С.М.В., которые уже переоделись и выходили из раздевалки. Он (Д.С.В.) переоделся, пошел на улицу, затем поднялся в зал на второй этаж. В зал зашли сотрудники милиции, сказали, чтобы все взяли свои вещи и вышли в зал для их досмотра. Он первым зашел в раздевалку, в которой уже находился У.А.М,, последний смотрел, как берут вещи. Когда все вышли, в раздевалке оставалась сумка Зиновея и туда заходил кинолог с собакой. Потом кто-то из сотрудников милиции вынес сумку Зиновея и показал присутствующим в зале, спросив чья она. Получив ответ, сотрудники милиции положили сумку обратно в раздевалку. При проведении досмотров понятые не присутствовали. После досмотра его вещей он ушел на улицу, где досматривали его машину. Когда вернулся в зал, на теннисном столе, на пакете лежал пистолет. В зале находились понятые – двое мужчин. Зиновей находился в зале и говорил, что пистолет ему не принадлежит, его ему подкинули.
Свидетель Ф.Л.Е. показал, что на стадион он приехал около 8 часов 15 минут, там уже находились С.М.В., Д.С.В., у стадиона стояла машина Зиновея. Он переоделся и пошел на улицу, в раздевалке никого не было, она не запирается. После того как вернулся с улицы, перед тренировкой также заходил в раздевалку. Когда по указанию сотрудников милиции он зашел в раздевалку за своими вещами, там уже были сотрудники милиции, С.М.В., Д.С.В., и еще несколько человек. При проведении досмотра вещей понятые не присутствовали. В остальном дал показания по основным моментам аналогичные показаниям свидетеля Д.С.В..
В ходе судебного разбирательства в суд поступила информация от И.О. Начальника Оперативно-розыскного бюро Номер обезличен МВД РФ о том, что ОРБ Номер обезличен МВД РФ располагает оперативными сведениями о том, что изъятое оружие не принадлежит Зиновею А.П., а подброшено ему сотрудниками ОУР УВД по г. ... с целью повышения показателей в раскрытии преступлений. По данному факту было проинформировано руководство управления дознания ГУВД по ..., однако оно не приняло должных мер к объективному расследованию данного уголовного дела. В настоящее время проводятся ОРМ по установлению принадлежности данного оружия, каналов его сбыта и целей, которыми руководствовались сотрудники УВД.
Других доказательств сторонами суду не представлено.
Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам:
Совокупностью представленных суду стороной обвинения доказательств подтверждается и не опровергается стороной защиты факт обнаружения и изъятия из сумки принадлежащей Зиновею А.П. 15.03.2010 года в помещении стадиона Т., расположенного по адресу: ..., ..., ..., ... сотрудниками ... УВД пистолета и 8 патронов, которые являются в соответствии с заключением баллистической экспертизы огнестрельным оружием и боеприпасами к нему.
Однако та же совокупность представленных стороной обвинения доказательств не позволяет сделать суду однозначный вывод о том, что данное оружие и боеприпасы были незаконно приобретены, хранились и переносились Зиновеем А.П., поскольку не исключает факт того, что они были подброшены Зиновею А.П.
Так, из совокупности показаний свидетелей, в том числе и свидетелей обвинения, усматривается, что сумка Зиновея А.П. находилась в помещении раздевалки, дверь в которую не запиралась и в период с 8 часов, когда Зиновей А.П. оставил там свою сумку и до момента осмотра сумки сотрудниками милиции, доступ к ней имели иные, кроме Зиновея, находившиеся в помещении оздоровительного комплекса лица, а так же сотрудники милиции приехавшие туда. При этом не исключался доступ постороннего к сумке Зиновей лица, в отсутствии других лиц, находившихся в зале рядом с раздевалкой.
Объективные доказательства по делу, а именно заключения экспертиз, свидетельствуют о том, что на изъятом пистолете отсутствуют следы, принадлежащие Зиновей А.П., а имеются следы запаха и биологические следы иных лиц.
Само обнаружение пистолета происходило без участия понятых, в связи с чем суд не может объективно установить, в каком виде пистолет лежал в сумке Зиновея- сверху, на дне, в пакете или без, так как все свидетели дают противоречивые показания об этом.
Зиновей А.П. приехал на стадион утром со своим малолетним сыном в целях тренировки, их вещи находились в одной спортивной сумке, что подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств. Незадолго до этого рядом со стадионом произошло убийство знакомого Зиновей- К.Б. Зиновей А.П. поясняет, что в связи с эти на территории стадиона и рядом с ним периодически дежурили сотрудники ОУР, они останавливали приезжающие машины, осуществляли их досмотр, беседовали с посетителями. В связи с этими обстоятельствами ему незачем было брать с собой огнестрельное оружие, даже если бы оно у него и было. С учетом исследованных доказательств по делу суд находит данные доводы Зиновей А.П. убедительными.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что совокупностью представленных суду доказательств нельзя устранить возникшие сомнения в том, что изъятое оружие и боеприпасы принадлежат Зиновею А.П.. В связи с чем, суд считает необходимым на основании ч.3 ст.14 УПК РФ все не устранимые сомнения расценить в пользу подсудимого и считает, что он подлежит оправданию по предъявленному ему обвинению в связи с не причастностью его к совершению преступления.
При этом на выводы суда не влияют:
1. Данные о личности Зиновей А.П., который имеет погашенную судимость и по утверждению обвинения является членом преступной группировки.
2. Факт отсутствия явной причины, по которой именно Зиновею А.П. могло бы быть подброшено оружие кем-либо из лиц, имевших доступ к его вещам утром 15.03.2010 года.
3. Утверждение свидетеля Д.А.Е. о том, что ОРМ проводилось по анонимному звонку на его рабочий телефон,
так как указанные обстоятельства сами по себе и в совокупности с другими исследованными доказательствами так же не устраняют возникшие сомнения в виновности подсудимого, и напротив дают дополнительные основания к таким сомнениям.
Поскольку оружие, являющееся вещественным доказательством по делу, подверглось переделке, по данному факту в ходе дознания в отдельное производство выделены материалы из данного уголовного дела, дело подлежит возвращению органу следствия для соединения с данным материалом и проведения дальнейшего расследования в данной части.
На основании изложенного и руководствуясь ст.302-305,306 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Зиновея А.П. по предъявленному обвинению по ч.2 ст. 302 УПК РФ в связи с не причастностью его к совершению преступления.
Меру пресечения Зиновею А.П. - залог отменить. По вступлении приговора в законную силу залоговую сумму- ... рублей - возвратить залогодателю Гандзиошену А.В.
Уголовное дело вместе с вещественными доказательствами- пистолетом и патронами, по вступлении приговора в законную силу возвратить Начальнику органа дознания для производства предварительного расследования и установления лица подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.
Остальные вещественные доказательства - возвратить по принадлежности.
Признать за Зиновей А.П. право на реабилитацию, включающее в себя право на возмещение морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах.
Приговор может быть обжалован в Мособлсуд через Сергиево-Посадский суд в течение 10 суток со дня вынесения.
СУДЬЯ подпись