ПОСТАНОВЛЕНИЕ. Дело № 1-569\10г.
г. Сергиев Посад 10 ноября 2010 года
Сергиево- Посадский горсуд Московской области в составе
Председательствующий судья АМИНОВА Е.Г.
При секретаре СТАРОСТИНОЙ Ю.С.
с участием гособвинителя заместителя прокурора г. Сергиев Посад Сергеева А.К.
адвоката Куркиной И.В.
подсудимого Житкова А.М.
потерпевшего К.В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Житкова А.М. родившегося Дата обезличена года в ... области, русский, гражданина РФ, образование ..., проживает ... ... ... ... ..., не работает, не судим,
В совершении преступления предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
Житков А.М. обвиняется по ст. 166 ч.1 УК РФ в том, что 18.09.2010 года совершил угон автомашины В. Номер обезличен принадлежащей К.В.В. со стоянки около дома Номер обезличен по ... г. ... области.
Потерпевший К.В.В. заявил ходатайство о прекращении в отношении подсудимого уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с ним и полным возмещением потерпевшему причиненного на настоящее время преступлением вреда. Подсудимый и его адвокат, данное ходатайство поддержали. Правовые последствия прекращения дела по данному основанию указанным лицам судом разъяснены и понятны.
Гособвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства.
Изучив заявленное ходатайство, суд с учетом позиции потерпевшего и гособвинителя, возраста подсудимого, не находит оснований к его отклонению на основании ст.25 УПК РФ, поскольку Житков А.М. ранее не судим и к уголовной ответственности привлекается впервые, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, данных отрицательно характеризующих его личность не имеется, потерпевший заявляет о примирении с подсудимым, материальных и моральных претензий к нему не имеет.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении подсудимого может быть прекращено в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
Руководствуясь ст. 25,254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Житкова А.М. по обвинению в совершении преступления предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в отношении Житкова А.М. – подписку о невыезде, по вступлении постановления в законную силу- отменить.
Постановление может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 суток со дня вынесения через Сергиево- Посадский суд.
СУДЬЯ подпись