Дело №1-551/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
27 октября 2010 года г.Сергиев Посад
Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области Морозова О.Г.
с участием государственного обвинителя – старшего помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Ховрачева П.П.
подсудимого Мировского Р.,
адвоката Семенова В.Л., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,
при секретаре Калашниковой Ю.М.,
потерпевшем С.В.В.,
рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Мировского Р., Дата обезличенаг.рождения, уроженца ..., ..., ..., ..., зарегистрированного по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., временно зарегистрированного на территории РФ и проживающего по адресу: ..., ..., не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л
Мировский Р. обвиняется в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне), совершенном при следующих обстоятельствах.
Дата обезличена года около 19-30, Мировский Р., имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения и, реализуя его, подошел к стоящей на неохраняемой стоянке возле дома Номер обезличен по ... автомашине В, госномер Номер обезличен, ... цвета, идентификационный номер Номер обезличен, стоимостью ... рублей, принадлежащей С.В.В., открыв водительскую дверь имеющимися у него ключами, сел на водительское сиденье автомашины и, используя ключи, запустил двигатель указанной автомашины, после чего с места преступления скрылся, тем самым неправомерно завладев автомашиной В, госномер Номер обезличен, зелено-синего цвета, принадлежащей С.В.В. Дата обезличена года около 21-00 автомашина марки В, госномер Номер обезличен, ... цвета, под управлением Мировского Р. была остановлена сотрудниками ГИБДД возле ... по ....
Действия Мировского Р. предварительным следствием квалифицированы по ст.166 ч.1 УК РФ.
В ходе судебного разбирательства потерпевшим С.В.В. заявлено ходатайство о прекращении в отношении Мировского Р. уголовного дела в связи с примирением.
Участники процесса, в том числе и подсудимый Мировский Р. против прекращения уголовного дела не возражали.
Обсудив заявленное потерпевшей ходатайство, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению. Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении Мировского Р. судом не установлено: он не судим, возместил причиненный вред, материальных претензий к нему потерпевшая не имеет.
На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25,246,254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л
Прекратить уголовное дело в отношении Мировского Р. по факту совершения им преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Мировского Р. по вступлении постановления в законную силу отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья