ПОСТАНОВЛЕНИЕ. Дело № 1-567\10г.
г. Сергиев Посад 11 ноября 2010 года
Сергиево- Посадский горсуд Московской области в составе
Председательствующий судья АМИНОВА Е.Г.
При секретаре СТАРОСТИНОЙ Ю.С.
с участием гособвинителя ст.помощника прокурора 1-й прокуратуры по надзору за исполнением законов на ОРО Полуянова Е.А.
адвоката Верещагиной Е.В.
подсудимого Никоношина И.В.
потерпевшего К.А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Никоношина И.В. родившегося Дата обезличена года в ... области, русский, ..., образование ..., проживает ..., работает ... ..., не судим,
В совершении преступления предусмотренного ст.158 ч.2 п.»в» УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
Никоношин И.В. обвиняется по ст. 158 ч.2 п.в УК РФ в том, что 23.09.2010 года находясь в раздевалке ... по адресу ... тайно похитил принадлежащее К.А.А. имущество на общую сумму ... рублей, чем причинил последнему значительный ущерб.
Потерпевший К.А.А. заявил ходатайство о прекращении в отношении подсудимого уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с ним и полным возмещением потерпевшему причиненного на настоящее время преступлением вреда. Подсудимый и его адвокат, данное ходатайство поддержали. Правовые последствия прекращения дела по данному основанию указанным лицам судом разъяснены и понятны.
Гособвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства.
Изучив заявленное ходатайство, суд с учетом позиции потерпевшего и гособвинителя, не находит оснований к его отклонению на основании ст.25 УПК РФ, поскольку Никоношин И.В. не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, данных отрицательно характеризующих его личность не имеется, потерпевший заявляет о примирении с подсудимым, материальных и моральных претензий к нему не имеет.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении подсудимого может быть прекращено в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
Руководствуясь ст. 25,254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Никоношина И.В. по обвинению в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч.2 п.»в» УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в отношении Никоношина И.В. – подписку о невыезде, по вступлении постановления в законную силу- отменить.
Вещественное доказательство- карту «В.»- возвратить потерпевшему К.А.А.
Постановление может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 суток со дня вынесения через Сергиево- Посадский суд.
СУДЬЯ подпись