ПОСТАНОВЛЕНИЕ. Дело № 1-582\10г.
г. Сергиев Посад 22 ноября 2010 года
Сергиево- Посадский горсуд Московской области в составе
Председательствующий судья АМИНОВА Е.Г.
При секретаре СТАРОСТИНОЙ Ю.С.
с участием гособвинителя ст.помощника прокурора г. Сергиев Посад Ховрачева П.П.
адвоката Федюкова Ю.Ю.
подсудимого Белова В.А.
потерпевшего И.Н.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Белова В.А. родившегося Дата обезличена года в ... области, ... образование ..., проживает ... ... ..., учащийся ..., не судим,
В совершении преступления предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
Белов В.А. обвиняется в том, что он 18.05.2010 года около 4 часов управляя в нарушение п. 2.7 ПДД РФ в утомленном состоянии автомашиной В. Номер обезличен на 7 км+ 330 метров ... г. ... в нарушение п.10.1, 9.9 ПДД РФ произвел выезд на правую обочину по ходу своего движения и совершил наезд на препятствие- мачту городского электроосвещения. В результате данного ДТП пассажиру его автомашины И.Н.С. причинен тяжкий вред здоровью.
Потерпевший И.Н.С. заявил ходатайство о прекращении в отношении подсудимого уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с ним и полным возмещением потерпевшему причиненного на настоящее время преступлением вреда. Подсудимый и его адвокат, данное ходатайство поддержали. Правовые последствия прекращения дела по данному основанию указанным лицам судом разъяснены и понятны.
Гособвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства.
Изучив заявленное ходатайство, суд с учетом позиции потерпевшего и гособвинителя, не находит оснований к его отклонению на основании ст.25 УПК РФ, поскольку Белов В.А. не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, данных отрицательно характеризующих его личность не имеется, потерпевший заявляет о примирении с подсудимым, материальных и моральных претензий к нему не имеет.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении подсудимого может быть прекращено в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
Руководствуясь ст. 25,254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Белова В.А. по обвинению в совершении преступления предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в отношении Белова В.А. – подписку о невыезде, по вступлении постановления в законную силу- отменить.
Вещественное доказательство- автомашину В. Номер обезличен, хранящуюся на территории ЗАО «О.» д. ... ... - возвратить Белову В.А. по вступлении постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 суток со дня вынесения через Сергиево- Посадский суд.
СУДЬЯ подпись