ПРИГОВОР Дело 1-572\2010г.
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 ноября 2010 года г. Сергиев Посад
Сергиево- Посадский городской суд Московской области в составе
Председательствующий судья Аминова Е.Г.
с участием государственного обвинителя помощника Сергиево- Посадского горпрокурора Котовой М.Ю.
защитника адвоката Новикова Д.А.
подсудимого Шустрова И.А.
при секретаре Старостиной Ю.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Шустрова И.А. Дата обезличена года рождения, уроженца ... р-н ..., ..., образование ..., зарегистрирован и проживает ... ... ... ... ... ..., работает ... ..., не судим,
в совершении преступления предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
Шустров И.А. незаконно хранил наркотические средства без цели сбыта в крупном размере. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:
21.08.2010 года около 23 часов 35 минут Шустров И.А. был задержан сотрудниками УФСКН РФ по ... возле ... комплекса ... расположенного на .... В ходе личного досмотра у Шустрова И.А. из принадлежащей ему спортивной сумки «А.» был изъят незаконно хранимый им сверток со смесью наркотических средств- метамфетамин и амфетамин общей массой 1,69 грамма, что является крупным размером.
Подсудимый Шустров И.А. в ходе следствия при ознакомлении с материалами дела и в судебном заседании в присутствии адвоката заявил ходатайство о применении по делу особого порядка принятия судебного решения, выразил свое согласие с предъявленным обвинением, свою вину полностью признал. При этом судом установлено, что Шустров И.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Государственный обвинитель против ходатайства не возражал.
Суд приходит к выводу о том, что обвинение в совершении преступления, с которым согласился подсудимый Шустров И.А. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Шустрова И.А. квалифицированы в рамках предъявленного обвинения по ч.1 ст.228 УК РФ правильно. При этом с учетом фабулы предъявленного обвинения и позиции гособвинителя суд исключает из описательной части обвинения подсудимого факт незаконного приобретения им изъятого наркотического средства, учитывая при этом, что данное изменение обвинения не требует исследования по делу доказательств и может быть произведено в рамках предъявленного обвинения.
При назначении подсудимому наказания суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на его наказание.
Шустров И.А. ранее не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства замечаний не имеет, работает и по месту работы характеризуется положительно, привлекался к административной ответственности только в связи со своим задержанием 21.08.2010 года, до этого и после совершения преступления к административной ответственности не привлекался и более ни в чем предосудительном замечен не был. Данные обстоятельства суд расценивает как смягчающие его наказание. Обстоятельств отягчающих его наказание суд не усматривает.
С учетом общественной опасности совершенного преступления, совокупности обстоятельств смягчающих наказание подсудимого, отсутствия обстоятельств отягчающих его наказание, возраста подсудимого, характера изъятого наркотического средства суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ, так как считает, что данный вид наказания наиболее соразмерен содеянному и данным о личности подсудимого и наиболее эффективен для его исправления. По этим же основаниям применение к подсудимому иных видов наказания предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ суд считает нецелесообразным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299,302-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Шустрова И.А. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240(двести сорок) часов.
Меру пресечения в отношении Шустрова И.А. –подписку о невыезде- по вступлении приговора в законную силу- отменить.
Вещественные доказательства- наркотическое средство в свертке- по вступлении приговора в законную силу- уничтожить, остальные- хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня вынесения в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд.
СУДЬЯ подпись