1-534/2010
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г. Сергиев Посад "14" октября 2010 года
Сергиево -Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Андреева М.А., с участием государственного обвинителя заместителя Сергиево-Посадского городского прокурора Московской области Сергеева А.К., подсудимого Абросимова Виктора Олеговича, защитника - адвоката Богановой Н.А., представившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен, при секретаре Марушкиной М.А., а также потерпевшем ФИО0, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Абросимова В. О., Дата обезличена года рождения, уроженца ..., русского, гражданина ..., имеющего ... образование, женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Абросимов В. О. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:
Дата обезличена года около 01 часа 00 минут, Абросимов В. О., имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества и реализуя его, действуя из корыстных побуждений, находясь возле дома Номер обезличен по ... подошел к автомашине «...» регистрационный номер Номер обезличен, расположенной на неохраняемой автостоянке у вышеуказанного дома, и, разбив лобовое стекло, открыл переднюю дверцу автомашины и из салона автомашины тайно похитил, принадлежащий ФИО0, USB-проигрыватель, стоимостью ... рублей, с флеш-картой емкостью 1 Гб, стоимостью ... рублей. После чего Абросимов В. О. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив ФИО0 значительный ущерб на общую сумму ... рублей.
Подсудимый Абросимов В. О. согласился с предъявленным ему обвинением, свою вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым Абросимовым В. О. добровольно после консультации с защитником, и Абросимову В. О. понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник Боганова Н.А. поддержала ходатайство подсудимого Абросимова В. О. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевший ФИО0 и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Абросимов В. О., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и действия Абросимова В. О. правильно квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.
При назначении подсудимому Абросимову В. О. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Абросимов В. О. ранее не судим, свою вину в совершении преступления признал полностью и в содеянном раскаялся, возместил ущерб, причиненный потерпевшему, к административной ответственности не привлекался, жалоб по месту жительства на Абросимова В. О. не поступало. Данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание Абросимову В. О.
Обстоятельств, отягчающих наказание Абросимов В. О., судом не установлено.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Абросимовым В. О. преступления, а также данных о личности подсудимого, принимая во внимание, что Абросимов В. О. ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, в содеянном раскаялся, учитывая смягчающие наказание обстоятельства при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд соглашается с государственным обвинителем о возможности назначения Абросимову В. О. наказания в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299,302-304,307-309,316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Абросимова В. О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере ... рублей.
Меру пресечения Абросимову В. О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.
Вещественное доказательство: протокол телефонных разговоров с абонентского номера Номер обезличен - хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, принесении кассационного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий судья М. А. Андреев