1-530/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Г. Сергиев Посад 18 октября 2010 г.
Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области Андреев М.А., с участием государственного обвинителя Сергиево-Посадского городского прокурора Московской области Сергеева А.К., подсудимых Бурова Д. В., Давлетбаева Э. Ю., защитников-адвокатов Латышевой Н.М., Федюкова Ю.Ю., представивших удостоверения Номер обезличен, Номер обезличен и ордера Номер обезличен, Номер обезличен, при секретаре Марушкикой М.А., а также потерпевшей ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Бурова Д. В., Дата обезличена года рождения, уроженца пос.... ..., русского, гражданина ..., образование ..., не работающего, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ..., ... ..., ..., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;
Давлетбаева Э. Ю., Дата обезличена года рождения, уроженца пос.... ..., русского, гражданина ..., образование ..., не работающего, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ..., ...
УСТАНОВИЛ:
Буров Д. В. и Давлетбаев Э.Ю. обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
В период времени с 17 часов 00 минут Дата обезличена года по 18 часов 00 минут Дата обезличена года, точные время и дата в ходе следствия не установлены, Буров Д. В. совместно и по предварительному сговору Давлетбаевым Э. Ю., заранее распределив между собой преступные роли, имея единый умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества и реализуя его, действуя из корыстных побуждений, зашли на неогороженную территорию садового участка Номер обезличен, расположенного в СНТ «...» ... ... ..., принадлежащего ФИО1 Исполняя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества Буров Д. В. и Давлетбаев Э.Ю. тайно похитили находящееся возле садового дома имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: чугунную ванну, стоимостью ... рублей; металлический бак, изнутри изготовленный из нержавеющей стали, емкостью 600 литров, стоимостью ... рублей; три металлические фляги емкостью по 40 литров, стоимостью ... рублей каждая, на общую сумму ... рублей. С совместно похищенным имуществом Буров Д. В. и Давлетбаев Э.Ю. с места совершения преступления скрылись, причинив тем самым ФИО1 значительный ущерб на общую сумму ... рублей.
В судебном заседании по настоящему уголовному делу потерпевшей ФИО1 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Бурова Д. В., Давлетбаева Э. Ю., в связи с примирением сторон, так как причиненный ей вред был заглажен, ущерб возмещен в полном объеме, она примирилась с подсудимыми, претензий к Бурову Д. В. и Давлетбаеву Э.Ю. она не имеет.
Подсудимые Буров Д. В. и Давлетбаев Э.Ю. и их защитники Латышева Н. М., Федюков Ю.Ю. поддержали ходатайство потерпевшей ФИО1 и также просили прекратить уголовное дело в отношении Бурова Д. В., Давлетбаева Э. Ю. в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Учитывая, что Буров Д. В. и Давлетбаев Э.Ю. впервые совершили преступление средней тяжести, загладили причиненный вред и примирились с потерпевшей ФИО1, к административной ответственности не привлекались, суд, принимая во внимание мнение сторон, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Бурова Д.В. и Давлетбаева Э. Ю. в связи с примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Бурова Д. В., Давлетбаева Э. Ю., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Бурову Д. В. и Давлетбаеву Э.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.
Вещественное доказательство: приемосдаточный акт Номер обезличен от Дата обезличена года - хранить в уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья: М. А. Андреев