1-542/10
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г. Сергиев Посад 14 октября 2010г.
Сергиево -Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Андреева М.А., с участием государственного обвинителя заместителя Сергиево-Посадского городского прокурора Московской области Сергеева А.К., подсудимой Ильиной Олеси Олеговны, защитника - адвоката Малинкина В.С., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен, при секретаре Марушкиной М.А., а также потерпевшей ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Илоьиной О. О., Дата обезличена года рождения, уроженки ... области, русской, гражданки ..., образование ... не замужней, имеющей малолетнего ребенка Дата обезличенаг. рождения, работающей ... ..., зарегистрированной и проживающей по адресу: Московская область, ..., ..., ..., ..., ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ильина 0.0. совершила разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья.
Преступление было совершено при следующих обстоятельствах;
Дата обезличена года около 18 часов 00 мнут Ильина О.О., имея умысел на совершение нападения в целях хищения чужого имущества и реализуя его, действуя из корыстных побуждений, находясь на кухне квартиры Номер обезличен дома Номер обезличен микрорайона ...... ..., где в это время также находилась ФИО22 взяла с кухонного стола кухонный нож и, угрожая ФИО15 применением насилия, опасного для жизни и здоровья, направила его в сторону последней, подавляя тем самым волю ФИО1 к сопротивлению. После чего потребовала передачи ей имеющихся у ФИО16. денежных средствФИО17, реально опасаясь за свою жизнь и здоровье, попыталась скрыться в комнате вышеуказанной квартиры. Однако Ильина 0.0. проследовала за ФИО18 и, продолжая исполнять свой преступный умысел, направленный на нападение в целях, хищения чужого имущества, вновь направила вышеуказанный нож в сторону ФИО19 сказав при этом: «Если не дашь мне денег, я тебя порежу!» и вновь потребовала передачи ей денежных средств. ФИО20 испугавшись за свою жизнь и здоровье, достала из кошелька денежные средства в сумме ... рублей, купюрами достоинством по ... рублей и передала их Илоьиной О. О. После чего Ильина 0.0. с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылась, причинив тем самым ФИО21 ущерб на сумму ... рублей.
Подсудимая Ильина О.О. согласилась с предъявленным ей обвинением, свою вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимой Ильиной 0.0. добровольно после консультации с защитником, и Ильиной 0.0. понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник Малинкин В.С. поддержал ходатайство подсудимой Илоьиной О. О. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевшая ФИО1 и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Ильина О.О., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и ее действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.162 УК РФ.
При назначении подсудимой Ильиной 0.0. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной.
Ильина 0.0. ранее не судима, свою вину в совершении преступления признала полностью и в содеянном раскаялась, к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства жалоб на нее не поступало, имеет малолетнего ребенка. Данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание Ильиной 0.0.
Обстоятельств, отягчающих наказание Илоьиной О. О., судом не установлено.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Илоьиной О. О., преступления, а также данные о личности подсудимой, принимая во внимание, что Ильина О.О. совершила тяжкое преступление, состоит на учете как лицо, страдающее синдромом зависимости от героина, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы. Однако, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить Ильиной О.О. наказание с применением ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок и возложив на нее дополнительные обязанности, т.к. полагает, что данное наказание будет способствовать ее исправлению и предупреждению совершения ею новых преступлений, а также считает возможным не назначать Ильиной 0.0. дополнительное наказание в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299,302-304,307-309,316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Ильину О.О. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 162 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев без штрафа.
На основании ст.73 УК РФ назначенное Илоьиной О. О. наказание считать условным с испытательным сроком на два года шесть месяцев.
Обязать ильину 0.0. в течение испытательного срока встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по ..., не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции и регулярно, не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.
Меру пресечения Ильиной 0.0. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественное доказательство: кухонный нож - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, принесении кассационного представления, осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий судья М.А. Андреев
.