1-595/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Сергиев Посад МО 06 декабря 2010г.
Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:
председательствующего – судьи Сысоевой Е.П.,
при секретаре Фесченко Ю.А.,
с участием государственного обвинителя – ст.помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Ховрачева П.П.,
подсудимой Байковой М.И.,
защитника – адвоката Самофалова В.Ф., представившего удостоверение №2699 и ордер №1678,
потерпевших ФИО1, ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Байковой М.И., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, гражданки <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, имеющей <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей в <адрес>а <адрес>, не работающей, не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п.«в», 158 ч.2 п.«в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Байкова М.И. совершила две кражи, т.е. тайные хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданам, при следующих обстоятельствах:
В период времени <данные изъяты> до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Байкова М.И., находясь с согласия ФИО1 в принадлежащей ей <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила со стола в комнате в указанной квартире принадлежащий ФИО1 мобильный телефон «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, на счету которой находились денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, после чего с места совершения преступления скрылась, причинив ФИО1 значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
В период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Байкова М.И., находясь с согласия ФИО3 в принадлежащей ей <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила со стола в комнате в указанной квартире принадлежащий ФИО2 мобильный телефон «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, после чего с места совершения преступления скрылась, причинив ФИО2 значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
Действия Байковой М.И. органами предварительного следствия квалифицированы по ст.ст.158 ч.2 п.«в», 158 ч.2 п.«в» УК РФ.
В подготовительной части судебного заседания потерпевшими ФИО1 и ФИО2 заявлены письменные ходатайства о прекращении производства по уголовному делу в отношении Байковой М.И. в связи с примирением с подсудимой, которая загладила причиненный им вред.
Подсудимая Байкова М.И., ее защитник – адвокат Самофалов В.Ф. – ходатайства потерпевших поддержали, также просили о прекращении уголовного дела в отношении Байковой М.И. связи с ее примирением с потерпевшими.
Государственный обвинитель Ховрачев П.П. полагал возможным удовлетворить ходатайства потерпевших и прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением сторон.
Обсудив заявленное ходатайство, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Байкова М.И. ранее не судима, совершила преступление средней тяжести, примирилась с потерпевшими, загладила причиненный им вред.
Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела, судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 п.3 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по уголовному делу по обвинению Байковой М.И. в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п.«в», 158 ч.2 п.«в» УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон. Ходатайства потерпевших ФИО1 и ФИО2 удовлетворить.
По вступлении постановления в законную силу меру пресечения в отношении Байковой М.И. – подписку о невыезде – отменить.
Вещественными доказательствами по делу – документами на сотовый телефон «<данные изъяты>», хранящимися у потерпевшей ФИО1 – предоставить потерпевшей право распоряжаться по своему усмотрению.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья