1-592/2010 ст. 264 ч.3 УК РФ



Уголовное дело № 1-592/10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Сергиев Посад 13 декабря 2010 года

Федеральный судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области Морозова О. Г. с участием государственного обвинителя - помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Московской области Котовой М. Ю., подсудимой Маресьевой Т.Н., адвоката Малинкина В. С., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Герасимовой М. С., потерпевшем В.А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Маресьевой Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>; зарегистрированной по адресу: <адрес>; проживающей по адресу: <адрес>; <данные изъяты>; ранее не судимой;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Маресьева Т. Н. обвиняется в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, повлекшего по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 35 минут водитель Маресьевой Т.Н. управляла автомобилем «Г» (государственный регистрационный знак №) и следовала по автодороге <адрес>.

В пути следования на <адрес> она при возникновении опасности для своего движения, а именно выхода пешехода В.А.Ф. от осевой линии дорожной разметки на полосу её движения, несвоевременно предприняла меры к снижению скорости своего транспортного средства вплоть до его полной остановки, чем нарушила п. 10.1 абз. 2 Правил дорожного движения, гласящий: «При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен предпринять возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства», вследствие чего совершила наезд на пешехода В.А.Ф., переходившего проезжую часть слева направо по ходу движения транспортного средства.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу В.А.Ф. были причинены следующие получил телесные повреждения:

1. Повреждения на нижних конечностях: ссадина на наружной поверхности правого
голеностопного сустава с кровоизлиянием в подлежащие ткани. Обширный участок
карманообразной отслойки тканей на наружной поверхности правого бедра в верхней и
средней третях, в 61 см от уровня подошв с ушиблено-рваной раной в 88 см от подошв.

2. Обширное осаднение правой боковой поверхности таза с распространением в
поясничную область справа с размозжением подлежащих мышц, очаговое кровоизлияние в
тоще ягодичных мышц в 90 см от подошв. Перелом крыла правой подвздошной кости,
разрыв левого крестцовоподвздошного сочленения, перелом крыши правой вертлужной
впадины, смещение головки правой бедренной кости в полость таза, разрыв лобкового
сочленения, кровоизлияния в мягких тканях на уровне переломов.


3. Тупая травма грудной клетки: кровоизлияние в мягких тканях грудной клетки справа
в проекции 10-12 рёбер в 166 см от подошв, разрыв <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В результате полученных в дорожно-транспортном происшествии повреждений пешеход В.А.Ф. скончался на месте.

Действия Маресьевой Т. Н. предварительным следствием квалифицированы по ст. 264 ч. 3 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства потерпевшим В.А.А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Маресьевой Т. Н. в связи с примирением с подсудимой и отсутствием материальных претензий к ней

Государственный обвинитель и подсудимая Маресьева Т. Н. против прекращения уголовного дела не возражали.

Обсудив заявленное потерпевшим ходатайство, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению. Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении подсудимой, судом не установлено: Маресьева Т. Н. ранее не судима, возместила потерпевшему причинённый ущерб, В.А.А. материальных претензий к ней не имеет, между ними состоялось примирение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 246, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Прекратить уголовное дело в отношении Маресьевой Т.Н. по обвинению её в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении Маресьевой Т. Н. по вступлении постановления в законную силу отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья О. Г. Морозова