ПРИГОВОР Дело 1-599 / 2010г.
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 декабря 2010 года г. Сергиев Посад
Сергиево- Посадский городской суд Московской области в составе
Председательствующий судья Аминова Е.Г.
при секретаре Старостиной Ю.С.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Сергиев Посад Котовой М.Ю.
защитника адвоката Нахаева Ю.А.
подсудимого Ефремова А.М.
потерпевшего К.А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Ефремова А.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, работающий <данные изъяты>, не судим,
В совершении преступления предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
Ефремов А.М. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:
09.08.2010 года около 22 часов 40 минут Ефремов А.М. находясь на лестничной площадке между вторым и третьим этажами в третьем подъезде <адрес> из-за ранее произошедшей ссоры на почве личных неприязненных отношений умышленно нанес К.А.А. один удар ножом в область брюшной полости, чем причинил последнему проникающее в полость живота колото-резаное ранение передней брюшной стенки с повреждением печени и поперечно-ободочной кишки, которое квалифицируется по признаку опасности для жизни как тяжкий вред здоровью. К.А.А. попытался выхватить у Ефремова нож из руки и машинально схватился левой рукой за лезвие ножа, на что Ефремов дернул нож в сторону, чем так же причинил К.А.А. две поверхностные резаные раны на левой кисти, которые вреда здоровью не причинили, так как не повлекли кратковременного расстройства здоровья.
Подсудимый Ефремов А.М. в ходе следствия при ознакомлении с материалами дела и в судебном заседании в присутствии адвоката заявил ходатайство о применении по делу особого порядка принятия судебного решения, выразил свое согласие с предъявленным обвинением, свою вину полностью признал. При этом судом установлено, что Ефремов А.М. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Государственный обвинитель и потерпевший против ходатайства не возражали.
Суд приходит к выводу о том, что обвинение в совершении преступления, с которым согласился подсудимый Ефремов А.М. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Ефремова А.М. правильно квалифицированы по ст. 111 ч.1 УК РФ.
При назначении подсудимому Ефремову А.М. наказания суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на его наказание.
Ефремов А.М. не судим, вину признал, раскаялся в содеянном, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства жалоб на него не поступало, по месту работы характеризуется положительно, потерпевший просит не лишать его свободы за содеянное. Указанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание подсудимого. Обстоятельств, отягчающих его наказание, суд не усматривает.
Принимая во внимание тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, наступившие для 18-ти летнего потерпевшего последствия, с учетом целей восстановления социальной справедливости при назначении наказания, суд не находит возможным исправление подсудимого без изоляции от общества.
Однако, принимая во внимание отсутствие обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, мнение гособвинителя полагавшего возможным применить к подсудимому условное осуждение, суд считает возможным расценить совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств на основании ст.111 ч.1 УК РФ.
Гражданский иск потерпевшего о возмещении морального вреда обоснован на основании ст. 1099-1101 ГК РФ, признан подсудимым. С учетом формы вины подсудимого, характера и тяжести, полученных потерпевшим телесных повреждений и степени его физических и нравственных страданий, обстоятельств дела, суд считает возможным установить размер компенсации морального вреда в <данные изъяты> рублей.
Иск прокурора о взыскании с подсудимого расходов на лечение так же обоснован на основании ст. 1064 ГК РФ, признан подсудимым, подтвержден документально и подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299,302-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Ефремова А.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.64 УК РФ сроком на 1 (один)год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения в отношении Ефремова А.М. изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда и срок отбывания ему наказания по данному приговору суда исчислять с 10.12.2010 года.
Взыскать с Ефремова А.М. в пользу потерпевшего К.А.А. в возмещение морального вреда <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Ефремова А.М. в пользу Московского областного фонда обязательного медицинского страхования расходы на лечение потерпевшего в размере <данные изъяты> рублей.
Вещественные доказательства- нож и футболку- по вступлении приговора в законную силу- уничтожить.
Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Московский областной суд через Сергиево- Посадский городской суд, а Ефремовым А.М. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, принесения представления или жалобы потерпевшим осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора, либо копии кассационного представления, жалобы, ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
СУДЬЯ подпись