1-555/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
22 декабря 2010 года г.Сергиев Посад
Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области Морозова О.Г.
с участием государственного обвинителя старшего помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Зелениной Л.И.,
подсудимой Пасиковой Л.А.,
адвоката Мокрушиной М.И., представившей удостоверение №2122 и ордер №2634,
при секретаре Герасимовой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Пасиковой Л.А., ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, гражданки <данные изъяты>, имеющей <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, имеющей <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, индивидуального предпринимателя, ранее не судимой,обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.146 ч.3 п.«в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л
Пасиковой Л.А. предъявлено обвинение в том, что она совершила нарушение авторских и смежных прав, то есть незаконное использование объектов авторского права, приобретение, хранение контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.
На основании свидетельств о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя № от ДД.ММ.ГГГГ Пасикова Л.А. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя. Умышлено, в нарушение требований ст.ст.1229,1259,1270 ГК РФ, она в неустановленное в ходе следствия время и в неустановленном месте приобрела в целях сбыта <данные изъяты> экземпляров контрафактных ДВД-дисков, на которых содержится <данные изъяты> экземпляра аудиовизуальных произведений. Осознавая, что данные экземпляры аудиовизуальных произведений являются контрафактными, Пасикова Л.А. в неустановленное в ходе следствия время с целью сбыта хранила их в помещении арендованного ею магазина в цокольном этаже здания по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное в ходе следствия время, но не позднее <данные изъяты> Пасикова Л.А. без надлежаще оформленного разрешения фирм-правообладателей программного обеспечения <данные изъяты>, осознавая, что незаконно использует объекты авторского права путем их распространения, передала ДВД-диски для распространения продавцу ФИО, который продал один экземпляр контрафактного ДВД-диска.
Всего Пасикова Л.А. незаконно приобрела в целях сбыта <данные изъяты> экземпляра аудиовизуальных произведений со следующими контрафактными видеопрограммами:
<данные изъяты>
Общая стоимость экземпляров указанных произведений составляет <данные изъяты> рубль.
Кроме того Пасикова Л.А. вместе с перечисленными контрафактными аудиовизуальными произведениями незаконно приобрела в целях сбыта 1 ДВД-диск с аудиовизуальным произведением «<данные изъяты>», стоимость прав на использование которого составляет <данные изъяты> рублей.
Действия Пасиковой Л.А. предварительным следствием были квалифицированы по ст.146 ч.3 п.«в» УК РФ.
В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель изменил обвинение, исключив из объема предъявленного Пасиковой Л.А. обвинения факт незаконного приобретения ею в целях сбыта в неустановленное время ДВД-диска с аудиовизуальным произведением «<данные изъяты>», стоимость прав на использование которого составляет <данные изъяты> рублей, и снизив общий размер причиненного правообладателям ущерба до <данные изъяты> рубля.
В связи с этим государственный обвинитель просил квалифицировать действия Пасиковой Л.А. по ст.146 ч.2 УК РФ.
В судебное заседание представителями потерпевших были представлены ходатайства о прекращении в отношении Пасиковой Л.А. уголовного дела в связи с примирением. Участники процесса против прекращения уголовного дела не возражали, Пасикова Л.А. согласилась с прекращением в отношении нее уголовного дела. Учитывая переквалификацию действий подсудимой, суд не усматривает оснований, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении Пасиковой Л.А.: она не судима, положительно характеризуется по месту жительства, потерпевшие претензий, в том числе материального характера, к подсудимой не имеют.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25,246,254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л
Действия Пасиковой Л.А. квалифицировать по ст.146 ч.2 УК РФ и прекратить в отношении нее уголовное дело в связи с примирением с потерпевшими.
Меру пресечения в отношении Пасиковой Л.А. по вступлении постановления в законную силу отменить.
Вещественные доказательства – <данные изъяты> ДВД-дисков – по вступлении постановления в законную силу уничтожить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья