№1-620/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Сергиев Посад 21 декабря 2010 г.
Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области Андреев М.А., с участием государственного обвинителя заместителя Сергиево-Посадского городского прокурора Сергеева А.К., подсудимого Уварова А.В., защитника- адвоката Гандзиошена А.В., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Марушкиной М.А.. а также потерпевшей ФИО3, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Уваров А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Уварова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, русского, гражданина <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Уваров А.В. обвиняется в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшего по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 20 минут. Уваров А.В., управлял автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, следовал по автодороге <адрес> со скоростью 60 км/час.
В пути следования по вышеуказанной дороге в направлении <адрес> со стороны <адрес>, выбрал скорость без учета дорожных условий, которая не обеспечила ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, нарушив п.10.1 Правил Дорожного Движения РФ, гласящий: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимости в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства», вследствие чего не справился с рулевым управлением автомобиля марки «<данные изъяты>», в 32 метрах от угла <адрес> пос. <адрес> произвел съезд в правый кювет по ходу движения, где допустил наезд на дерево.
Вследствие ДТП пассажиру указанного автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № ФИО4 был причинен закрытый перелом средней трети правой бедренной кости, который квалифицируется как тяжкий вред, причиненный здоровью ФИО4, так как влечет значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть. Пассажир указанного автомобиля марки «<данные изъяты>», ФИО5 получила телесные повреждения, от которых скончалась на месте происшествия.
В подготовительной части судебного заседания по настоящему уголовному делу потерпевшей ФИО3 и законным представителем несовершеннолетнего потерпевшего Уваров А.В. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Уварова А.В. в связи с примирением сторон, так как они примирились с подсудимым Уваровым А.В., причиненный им вред заглажен, претензий к Уварову А.В. они не имеют.
Подсудимый Уваров А.В. и его защитник Гандзиошен А.В. поддержали ходатайство потерпевшей ФИО13 и законного представителя Уваров А.В., и также просили прекратить уголовное дело в отношении Уварова А.В. в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель Сергеев А.К. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Учитывая, что Уваров А.В. впервые совершил неосторожное преступление средней тяжести, примирился с потерпевшими и загладил причиненный вред, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Уварова А.В. в связи с примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, 254 УПК РФ.
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Уварова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Уварова А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.
Вещественное доказательство: автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. хранящийся на территории ЗАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, по вступлении постановления в законную силу, вернуть по принадлежности Уварову Анатолию Валентиновичу.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья: М.А. Андреев