Дело 1-40/2011г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
31 января 2011 года г. Сергиев Посад
Сергиево- Посадский городской суд Московской области в составе
Председательствующий судья Аминова Е.Г.
при секретаре Старостиной Ю.С.
с участием государственного обвинителя помощника Сергиево- Посадского горпрокурора Котовой М.Ю.
защитника адвоката Муха Е.В.,
подсудимого Зубаирова А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Зубаирова А.О. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, разведенного, имеющего двоих детей <данные изъяты> года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>, не судимого,
В совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
Зубаиров А.О. совершил тайное хищение чужого имущества (кражу) с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:
В период с 05 часов 30 минут по 19 часов 00 минут 07.10.2010 года Зубаиров А.О. находясь в квартире <адрес>, где проживал со своей семьей, и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с тумбочки, стоящей в комнате №, принадлежащие Б.Т.И.: телевизор марки <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, номер S<данные изъяты> в корпусе серебристого цвета с пультом управления «<данные изъяты>» в корпусе серого цвета к нему, стоимостью <данные изъяты> рублей. С похищенным скрылся, причинив Б.Т.И. значительный материальный ущерб.
Подсудимый Зубаиров А.О. в ходе следствия при ознакомлении с материалами дела и в судебном заседании в присутствии адвоката заявил ходатайство о применении по делу особого порядка принятия судебного решения, выразил свое согласие с предъявленным обвинением, свою вину полностью признал. При этом судом установлено, что Зубаиров А.О. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником. Государственный обвинитель и потерпевшая против ходатайства не возражали.
Суд приходит к выводу о том, что обвинение в совершении преступления, с которым согласился подсудимый Зубаиров А.О. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Зубаирова А.О. правильно квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ.
Однако, признавая подсудимого виновным в совершении преступления, суд считает возможным удовлетворить ходатайство защиты о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, поскольку Зубаиров А.О. к уголовной ответственности привлекается впервые, вину в совершении преступления признал полностью, явился с повинной, самостоятельно разыскал и выдал органам следствия похищенное им имущество, которое возвращено потерпевшей. Последняя материальных претензий к нему не имеет. Зубаиров также по месту жительства и работы характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей. При таких обстоятельствах, с учетом положительных данных о личности Зубаирова А.О. и имеющихся данных о том, что он явился с повинной, способствовал розыску похищенного имущества и полностью загладил причиненный ущерб потерпевшей, суд приходит к выводу о том, что вследствие своего деятельного раскаяния он перестал быть общественно опасным и дело в отношении него может быть прекращено на основании ст. 75 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 254 УПК РФ, ст.75 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Зубаирова А.О. по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ прекратить на основании ст.28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.
Меру пресечения в отношении Зубаирова А.О. подписку о невыезде - отменить.
Вещественным доказательством- телевизором- распоряжаться потерпевшей Б.Т.И. по своему усмотрению.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Московский областной суд через Сергиево- Посадский городской суд.
СУДЬЯ подпись