1-43/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
10 февраля 2011 года г.Сергиев Посад
Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области Морозова О.Г.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Ховрачева П.П.,
подсудимого Зиновьева В.П.,
адвоката Малинкина В.С., представившего удостоверение №1963 и ордер №003586/ОЮ,
при секретаре Герасимовой М.С.,
потерпевшей ФИО ,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Зиновьева В.П., ДД.ММ.ГГГГг.рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.3 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л
Зиновьев В.П. обвиняется в нарушении при управлении автомобилем Правил дорожного движения РФ, повлекшем по неосторожности смерть человека при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Зиновьев В.П. управлял автомобилем марка 1 обезличена госномер № и следовал по автодороге <адрес> в сельском поселении <адрес> <адрес> в направлении <адрес> со стороны <адрес>. На <адрес> указанной автодороги при выполнении левого поворота Зиновьев В.П. нарушил требования п.8.1 ПДД РФ, согласно которому «перед началом движения, перестроением, поворотом водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления. При этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения», п. 13.4 ПДД РФ, согласно которому «при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо», не уступил право проезда встречному автомобилю марка 2 обезличена госномер № под управлением ФИО 1 , следовавшему без нарушения ПДД РФ в прямом направлении, в результате чего произошло столкновение.
В результате столкновения пассажир автомобиля марка 1 обезличена госномер № ФИО 2 получила: тупую травму грудной клетки: прямые переломы 2-8 ребер справа по срединно-ключичной линии, 2-6 ребер справа между лопаточной и околопозвоночой линиями, непрямые переломы 2-5 ребер справа по средне-подмышечной линии, 2,3,9 ребер слева по переднее-подмышечной линии, непрямой перелом тела грудины на уровне 2-го межреберья; тупую травму тела: множественные переломы костей таза с обеих сторон, разрыв стенки мочевого пузыря; закрытую черепно-мозговую травму: ссадины в теменной области справа, кровоизлияние под мягкой мозговой оболочкой на верхнее-наружной поверхности правой теменной доли. От травматического шока, развившегося в результате множественных переломов костей скелета ФИО 2 скончалась
Действия Зиновьева В.П. предварительным следствием квалифицированы по ст.264 ч.3 УК РФ.
В ходе судебного разбирательства потерпевшей ФИО заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Зиновьева В.П. в связи с примирением с подсудимым и отсутствием материальных претензий к нему.
Обсудив заявленное ходатайство, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению. Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении подсудимого Зиновьева В.П., судом не установлено: он ранее не судим, полностью возместил потерпевшей причиненный ущерб, ФИО материальных претензий к нему не имеет, между ними состоялось примирение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л
Прекратить уголовное дело в отношении Зиновьева В.П. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения в отношении Зиновьева В.П. по вступлении постановления в законную силу отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья