№1-92/2011, статья 158 часть 2 `в` УК РФ



ПОСТАНОВЛЕНИЕ. Дело № 1-92\11г.

г. Сергиев Посад 18 февраля 2011 года

Сергиево- Посадский горсуд Московской области в составе

Председательствующий судья АМИНОВА Е.Г.

При секретаре СТАРОСТИНОЙ Ю.С.

с участием гособвинителя заместителя прокурора г. Сергиев Посад Сергеева А.К.

адвоката Бабанова А.В.

подсудимого Кужель Ю.А.

потерпевшего К.А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Кужель Ю.А. родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> русский, гражданина <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, имеет дочь 2002 года рождения, проживает <адрес>, не судим,

В совершении преступления предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Кужель Ю.А. обвиняется в том, что он 30.11.2010 года совершил тайное хищение принадлежащего К.А.П. имущества на общую сумму 18000 рублей.

Потерпевший К.А.П. заявил ходатайство о прекращении в отношении подсудимого уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с ним и полным возмещением потерпевшему причиненного преступлением ущерба. Подсудимый и его адвокат, данное ходатайство поддержали. Правовые последствия прекращения дела по данному основанию указанным лицам судом разъяснены и понятны.

Гособвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства.

Изучив заявленное ходатайство, суд с учетом позиции потерпевшего и гособвинителя, не находит оснований к его отклонению на основании ст.25 УПК РФ, поскольку Кужель Ю.А. не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства замечаний не имеет, потерпевший заявляет о примирении с подсудимым, материальных и моральных претензий к нему не имеет.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении подсудимого может быть прекращено в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 25,254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Кужель Ю.А. по обвинению в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении Кужель Ю.А. – подписку о невыезде, по вступлении постановления в законную силу- отменить.

Вещественным доказательством- распоряжаться потерпевшему по своему усмотрению.

Постановление может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 суток со дня вынесения через Сергиево- Посадский суд.

СУДЬЯ подпись