1-60\2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Сергиев Посад МО 21 февраля 2011г.
Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:
председательствующего – судьи Богунова А.С.,
при секретаре Струковской В.В.,
с участием государственного обвинителя – заместителя Сергиево-Посадского горпрокурора Сергеева А.К.,
подсудимого Богомолова М.В.,
защитника – адвоката Латышевой Н.М., представившей удостоверение №1793 и ордер №094620,
потерпевшей ФИО 1 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Богомолова М.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Богомолов М.В. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Богомолов М.В., находясь с согласия ФИО 2 на кухне принадлежащей тому <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет ему воспрепятствовать, тайно похитил с кухонного стола принадлежащий ФИО 1 мобильный телефон «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>», не представляющей материальной ценности, на счет которой находились денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО 1 значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
Действия Богомолова М.В. органами предварительного следствия квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ.
В судебном заседании от потерпевшей ФИО 1 поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с ее примирением с подсудимым Богомоловым М.В., который загладил причиненный ей вред.
Государственный обвинитель Сергеев А.К. полагал возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей ФИО 1 и прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением сторон.
Подсудимый Богомолов М.В., его защитник – адвокат Латышева Н.М. – ходатайство потерпевшей поддержали, также просили о прекращении уголовного дела в отношении Богомолова М.В. в связи с его примирением с потерпевшей.
Обсудив заявленное ходатайство, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Богомолов М.В. ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причиненный ей вред.
Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела, судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 п.3 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по уголовному делу по обвинению Богомолова М.В. в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон. Ходатайство потерпевшей ФИО 1 удовлетворить.
Меру пресечения в отношении Богомолова М.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – по вступлении постановления в законную силу отменить.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья