Дело 1- 78/2011 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Сергиев Посад 24 февраля 2011 года
Сергиево- Посадский городской суд Московской области в составе
председательствующий судья АМИНОВА Е.Г.
при секретаре СТАРОСТИНОЙ Ю.С.
с участием государственного обвинителя заместителя Сергиево- Посадского прокурора Сергеева А.К.
защитника адвоката Куркина В.Е.
подсудимой Кузнецовой Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Кузнецовой Т.В. родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русской, гражданки <данные изъяты> имеющей <данные изъяты> образование, <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, работающей <адрес>, не судимой,
В совершении преступлений, предусмотренных ст. 160 ч.3 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
Кузнецова (до брака Терешина) Т.В. совершила 5 эпизодов присвоения, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, при следующих обстоятельствах:
Она согласно приказа управляющего Сергиево- Посадского отделения №2578 Сбербанка России №-к от ДД.ММ.ГГГГ года была принята на должность старшего контролера-кассира операционного отдела с полной материальной ответственностью, и согласно возложенных на нее обязанностей выполняла операции по вкладам и счетам, денежным переводам и расчетно-кассовому обслуживанию физических лиц, и должна была соблюдать правила работы с денежной наличностью, обеспечивать сохранность вверенных ей наличных денег.
16 октября 2009 года в период с 9 до 18 часов, точное время в ходе следствия не установлено, в то время когда она находилась на своем рабочем месте в помещении <данные изъяты> Сбербанка России, расположенном по адресу: <адрес>, к ней с целью снятия денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей со своего расчетного счета № обратилась Б.Г.В.. Кузнецова (Терешина) Т.В. произвела данную расходную операцию, оформив при этом расходный кассовый ордер № от 16.10.2009 года, в котором клиент Б.Г.В. собственноручно расписалась и получила со своего расчетного счета денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. После того как Б.Г.В. ушла, Кузнецова Т.В., в этот же день, имея умысел на хищение денежных средств Б.Г.В., и вверенных Б.Г.В. на хранение в <данные изъяты> Сбербанка России, без ведома Б.Г.В. незаконно произвела расходную операцию снятия с расчетного счета Б.Г.В. денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, оформив при этом расходный кассовый ордер № от 16.10.2009 года, в который собственноручно внесла подпись от имени Б.Г.В., после чего незаконно получила денежные средства со счета Б.Г.В. в сумме <данные изъяты> рублей, присвоив их себе и потратив на личные нужды.
Она же, при аналогичных обстоятельствах 28.10.2009 года используя собственноручно изготовленный расходный кассовый ордер № похитила с расчетного счета М.Е.П. № денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, присвоив их себе. Далее она 29.10.2009 года используя собственноручно изготовленный расходный кассовый ордер № похитила с расчетного счета М.Е.П. № денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, присвоив их себе, всего причинив М.Е.П. ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
Она же, при аналогичных обстоятельствах 07.11.2009 года используя собственноручно изготовленный расходный кассовый ордер № похитила с расчетного счета Г.В.П.№ денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, присвоив их себе.
Она же, при аналогичных обстоятельствах 16.11.2009 года используя собственноручно изготовленный расходный кассовый ордер № при внесении Д.Р.Г. на свой расчетный счет № денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, умышленно внесла в кассовый ордер запись о том, что ею проведена операция сторнирования ( отказ клиента от операции) и полученные от Д.Р.Г. денежные средства на расчетный счет последней не внесла, а присвоила их себе.
Она же, при аналогичных обстоятельствах 20.11.2009 года используя собственноручно изготовленный расходный кассовый ордер № похитила полученные от Б.В.В. <данные изъяты> рублей переданные ей для внесения на расчетный счет №.
Подсудимая Кузнецова Т.В. свою вину в совершении преступлений признала полностью, дав показания об обстоятельствах их совершения аналогичные описательной части постановления, в содеянном раскаялась.
Суд приходит к выводу о том, что виновность Кузнецовой Т.В. подтверждается следующими исследованными по делу доказательствами: заявлением потерпевших о совершенных хищениях их денежных средств, протоколами выемки сберегательных книжек на имя потерпевших, кассовых ордеров в отделении СБ РФ, протоколами их осмотра и постановлениями о приобщении к делу в качестве вещественных доказательств, заключением почерковедческой экспертизы, в соответствии с которым рукописные записи в изъятых ордерах выполнены Кузнецовой, подписи получателей в ордерах на имя Б.Г.В., Г.В.П., М.Е.П. выполнены Кузнецовой Т.В. (л.д.7,46, 51,60, 69,77,88,108-109, 123-124, 139-140, 152-153, 174-175, 182-184, 185-188, 189-190, 191,202-204 т.1, л.д.5, 32-36 т.2 ), а также показания потерпевших.
Так потерпевшая Б.Г.В. на следствии показала, что 16.10.2009 года снимала денежные средства по сберегательной книжке в отделении СБ РФ на <адрес>. Позднее узнала, что с её расчетного счета пропали денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Позднее данные денежные средства были вновь зачислены на её счет, претензий ни к кому не имеет.
Потерпевшая С.Л.Ф. на следствии показала, что вместе с матерью М.Е.П. 28.10.2009 года в <данные изъяты> СБ РФ № на <адрес> снимала денежные средства с принадлежащего матери пенсионного счета в сумме <данные изъяты> рублей. В ноябре 2009 года М.Е.П. сломала шейку бедра и лежала дома не вставая. Приехав 22.12.2009 года в то же отделение Сбербанка для снятия денежных средств с доверенностью от матери выяснила, что со счета М.Е.П. 28.10.2009 года также были сняты денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, и 29.10.2009 года в сумме <данные изъяты> рублей. Позднее из банка ей позвонили и сообщили, что денежные средства поступили на счет. М.Е.П. скончалась 06.08.2009 года.
Потерпевший Г.В.П. на следствии показал, что при снятии денежных средств в отделении Сбербанка в <адрес> 23.11.2009 года со своего пенсионного счета в сумме <данные изъяты> рублей, он обнаружил что на нем отсутствует денежная сумма <данные изъяты> рублей, однако операция по сберегательной книжке о снятии этом суммы не имелось. 30.11.2009 года денежные средства были возвращены на его счет. В настоящее время материальных претензий не имеет.
Потерпевшая Д.Р.Г. на следствии показала, что 25.05.2010 года при внесении ею на счет денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей в ОСБ № обнаружила, что на счету отсутствуют денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, внесенные ею 16.11.2009 года. Работники банка ей разъяснили, что произошел сбой в системе и принадлежащие денежные средства возвращены на ее счет. В настоящее время все денежные средства находятся на ее счету, никаких претензий она не имеет.
Потерпевшая Б.В.В. на следствии пояснила, что у нее в ОСБ № Сбербанка открыт счет и имеется сберегательная книжка, в которой отражаются все проведенные операции по счету, на который она неоднократно вносила денежные средства в отделении банка, расположенном по адресу: <адрес>. В начале декабря 2009 года ей поступил звонок от сотрудников Банка, которые попросили ее приехать. При предъявлении ею сберегательной книжки выяснилось, что внесенная ею сумма в размере <данные изъяты> рублей 20.11.2009 года на ее счет так и не поступили. Впоследствии денежные средства поступили на ее счет. Претензий не имеет.
Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой в совершении преступлений, изложенных в описательной части постановления и её действия в соответствии с предложением гособвинителя квалифицирует по ст. 160 ч.1 УК РФ, не усматривая в действиях Кузнецовой Т.В. признака использования служебного положения при совершении преступлений, поскольку из совокупности исследованных по делу доказательств, в том числе должностной инструкции Кузнецовой Т.В. усматривается, что последняя не обладала административно-хозяйственными и организационно-распорядительными функциями.
Признавая подсудимую виновной в совершении преступлений предусмотренных ст. 28 УПК РФ, так как Кузнецова Т.В. совершила впервые преступления небольшой тяжести, более ни в чем предосудительном замечена не была, положительно характеризуется по месту жительства и работы, к административной ответственности не привлекалась, полностью добровольно возместила причиненный её действиями ущерб, в содеянном искренне раскаялась. В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что Кузнецова Т.В. вследствие своего деятельного раскаяния перестала быть общественно опасной и её возможно освободить от уголовной ответственности за совершенные преступления.
Руководствуясь ст. 28,254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Действия Кузнецовой Т.В. со ст. 160 ч.1 УК РФ прекратить в связи с деятельным раскаянием.
Меру пресечения в отношении Кузнецовой Т.В.- подписку о невыезде - отменить.
Вещественные доказательства: сберегательные книжки, хранящиеся у потерпевших, использовать им по своему усмотрению, расходные и приходные кассовые ордера - хранить при деле.
Постановление может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 суток со дня вынесения через Сергиево- Посадский суд.
СУДЬЯ подпись