1-52\2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Сергиев Посад 24 февраля 2011 года
Московской области
Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:
председательствующего – судьи Богунова А.С.,
при секретаре Струковской В.В.,
с участием государственного обвинителя – заместителя Сергиево-Посадского городского прокурора Сергеева А.К.,
подсудимого Кузнецова Д.И.,
защитника – адвоката Семенова В.Л., представившего удостоверение №2758 и ордер №0124
потерпевшей ФИО,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Кузнецова Д.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кузнецов Д.И. совершил мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Кузнецов Д.И., находясь в помещении кухни принадлежащей ФИО <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, введя в заблуждение ФИО относительно своих преступных намерений, попросил того передать ему сотовый телефон, чтобы позвонить, заранее зная, что возвращать телефон не будет. ФИО, введенная Кузнецовым Д.И. в заблуждение, передал тому сотовый телефон «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, на счету которой находились денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, после чего Кузнецов Д.И. прошел с указанным телефоном в комнату данной квартиры, где отключил телефон и положил в правый карман надетых на нем джинсов, после чего вернулся в помещение кухни, где находилась ФИО, которая, собравшись уйти из квартиры, потребовала у Кузнецова Д.И. вернуть ей принадлежащий ей сотовый телефон, ранее переданный Кузнецову Д.И., однако тот, воспользовавшись нахождением ФИО в состоянии алкогольного опьянения и полагая, что она усомнится в том, что передавала ему телефон, отрицал факт получения от нее телефона и предложил ФИО искать телефон при себе, после чего ФИО вышла из квартиры, а Кузнецов Д.И., вынув из телефона сим-карту и положив ее на тумбочку в комнате, оставил похищенный таким образом у ФИО телефон при себе и ДД.ММ.ГГГГ продал его не установленному в ходе следствия лицу, причинив ФИО значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
Действия Кузнецова Д.И. органами предварительного следствия квалифицированы по ст.159 ч.2 УК РФ.
В судебном заседании от потерпевшей ФИО поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым Кузнецовым Д.И., который загладил причиненный ей вред, возместив причиненный материальный ущерб.
Государственный обвинитель Сергеев А.К. полагал возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей ФИО и прекратить производство по уголовному делу в отношении Кузнецова Д.И. в связи с примирением сторон.
Подсудимый Кузнецов Д.И., его защитник – адвокат Семенов В.Л. – ходатайство потерпевшей поддержали, также просили о прекращении уголовного дела в отношении Кузнецова Д.И. в связи с его примирением с потерпевшей.
Обсудив заявленное ходатайство, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Кузнецов Д.И. ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причиненный ей вред.
Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела, судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 п.3 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по уголовному делу по обвинению Кузнецова Д.И. в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон. Ходатайство потерпевшей ФИО удовлетворить.
По вступлении постановления в законную силу меру пресечения в отношении Кузнецова Д.И. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Вещественными доказательствами, хранящимися у потерпевшей ФИО, – сим-картой «<данные изъяты>», гарантийным талоном – предоставить потерпевшей ФИО право распоряжаться по своему усмотрению.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья