1-68\2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Сергиев Посад 02 марта 2011 года
Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:
председательствующего – судьи Богунова А.С.,
при секретаре Струковской В.В.,
с участием государственного обвинителя – заместителя Сергиево-Посадского горпрокурора Сергеева А.К.,
подсудимого Харкунова М.И.,
защитника – адвоката Латышевой Н.М., представившей удостоверение №1793 и ордер №094625,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Харкунова М.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Харкунов М.И. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> Харкунов М.И., будучи <данные изъяты>, находясь в салоне расположенной на неохраняемой автостоянке около <адрес> <адрес> автомашины <данные изъяты>, госномер №, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащей ФИО, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, сел на водительское сидение, находившимися в замке зажигания ключами запустил двигатель и на указанной автомашине скрылся с места преступления, после чего ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> при управлении данной автомашиной возле <адрес> совершил дорожно-транспортное происшествие.
Действия Харкунова М.И. предварительным следствием квалифицированы по ст.166 ч.1 УК РФ.
В подготовительной части судебного заседания потерпевшим ФИО заявлено письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым Харкуновым М.И., который загладил причиненный ему вред, возместив причиненный ущерб.
Государственный обвинитель Сергеев А.К. полагал возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего ФИО и прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением сторон.
Подсудимый Харкунов М.И., его защитник – адвокат Латышева Н.М. – ходатайство потерпевшего поддержали, также просили о прекращении уголовного дела в отношении Харкунова М.И. в связи с его примирением с потерпевшим.
Обсудив заявленное ходатайство, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Харкунов М.И. ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный ему вред.
Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела, судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 п.3 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Харкунова М.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ, в связи с примирением сторон. Ходатайство потерпевшего ФИО удовлетворить.
По вступлении постановления в законную силу меру пресечения в отношении Харкунова М.И. – подписку о невыезде – отменить.
Вещественным доказательством – автомашиной <данные изъяты>, госномер №, хранящейся у потерпевшего ФИО, – предоставить ФИО право распоряжаться по своему усмотрению.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья