1-72/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Сергиев Посад 05 марта 2011 года
Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:
председательствующего - судьи Морозовой О.Г.,
при секретаре Герасимовой М.С.,
с участием государственного обвинителя - помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Котовой М.Ю.,
подсудимого Максимова В.В.,
защитника - адвоката Федюкова Ю.Ю., представившего удостоверение №4556 и ордер №0184,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Максимова В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты> в <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Максимов В.В. обвиняется в нарушении при управлении автомобилем правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельств ах:
ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> водитель Максимов В.В., управляя автомобилем марка 1 обезличена госномер №, следовал по левой полосе движения проезжей части <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>. В пути следования, подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному в районе пересечения <адрес> и <адрес>, обозначенному дорожной разметкой и дорожными знаками, Максимов В.В. увидел, что на правой полосе движения перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилась автомашина марка 2 обезличена , госномер № под управлением ФИО Однако, не убедившись в безопасности проезда нерегулируемого пешеходного перехода, а также в отсутствии пешеходов перед автомашиной марка 2 обезличена , в нарушение п. 14.1 ПДД РФ, согласно которому водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, и п.14.2 ПДД РФ, согласно которому если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжить движение, лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов, Максимов В.В. продолжил движение прямо, вследствие чего на расстоянии <адрес> от угла <адрес> по <адрес> <адрес> совершил наезд на пешехода ФИО 1 , переходившую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения транспортного средства. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО 1 была причинена сочетанная тупая травма тела:-
- кровоподтек на наружной и задней поверхности средней трети правой голени,
переломы обеих костей правой голени в средней трети, кровоизлияния в корнях легких, в
венечной связке печени,
- открытая черепно-мозговая травма: кровоизлияние в мягких тканях правой
височной, теменной и затылочной областей, перелом правой теменной кости с переходом на
основание черепа, кровоизлияние над твердой мозговой оболочкой (20 г) справа,
кровоизлияние под твердой мозговой оболочкой (90 г) слева, кровоизлияния под мягкой
мозговой оболочкой на поверхности правых височной, теменной и затылочной долей, левых
лобной, теменной и височной долей, ушиб вещества правой височной доли, ушиб-
размозжение вещества левой лобной доли,
- тупая травма грудной клетки: прямые переломы 2-4 ребер справа по задне-
подмышечной линии, непрямые переломы 3-7 ребер справа по передне-подмышечной линии,
2-5 ребер справа между лопаточной и около-позвоночной линиями,
- тупая травма таза: перелом правой вертлужной впадины, перелом правой
подвздошной кости,
- кровоподтек на наружной поверхности правого плечевого сустава, ушибленная рана
на наружной поверхности правого локтевого сустава,
- ссадина на подбородке, -
которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, т.к. сопровождалась переломом костей черепа. ДД.ММ.ГГГГ в районной больнице <адрес> вследствие вторичных кровоизлияний в ствол головного мозга, развившихся в результате дислокационного синдрома при сдавлении мозга кровоизлияниями над и под твердой мозговой оболочкой, наступила смерть ФИО 1
Действия Максимова В.В. предварительным следствием квалифицированы по ст.264 ч.3 УКРФ.
В суд от потерпевшего ФИО 2 поступило заявление о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие и ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Максимова В.В. в связи с примирением с подсудимым, к которому претензий не имеет.
Подсудимый Максимов В.В., адвокат Федюков Ю.Ю. также просили о прекращении уголовного дела в отношении Максимова В.В. в связи с его примирением с потерпевшим.
Государственный обвинитель Котова М.Ю. против прекращения уголовного дела по указанному основанию не возражал.
Обсудив заявленное ходатайство, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Максимов В.В. не судим, совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, который претензий к нему не имеет.
Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела, судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25,254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Максимова В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.3 УК РФ, в связи с примирением сторон. Ходатайство потерпевшего ФИО 1 удовлетворить.
По вступлении постановления в законную силу меру пресечения в отношении Максимова В.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественным доказательством - автомашиной марка 1 обезличена госномер №, хранящейся у Максимова В.В., - предоставить ему право распоряжаться по своему усмотрению.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья