1-108\2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Сергиев Посад МО 10 марта 2011г.
Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:
председательствующего – судьи Богунова А.С.,
при секретаре Струковской В.В.,
с участием государственного обвинителя – ст.помощника Сергиево-Посадского городского прокурора – Ховрачева П.П.,
подсудимой Несвит Н.И.,
защитника – адвоката Семенова В.Л., представившего удостоверение №2758 и ордер №0227
потерпевшего ФИО,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Несвит Н.И., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, гражданки <данные изъяты>, с <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не работающей, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Несвит Н.И. совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в период времени <данные изъяты>, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Несвит Н.И., находясь с разрешения ФИО в принадлежащей ему <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила с находившегося в комнате системного блока принадлежащее ФИО имущество: флеш-карту <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, и картридер <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, – после чего с похищенным с места совершения преступления скрылась, причинив ФИО значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
Действия Несвит Н.И. органами предварительного следствия квалифицированы по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ.
В подготовительной части судебного заседания от потерпевшего ФИО поступило заявление о прекращении дела в отношении Несвит Н.И. в связи с его примирением с подсудимой, к которой претензий он не имеет.
Подсудимая Несвит Н.И. и ее защитник – адвокат Семенов В.Л. – ходатайство потерпевшего поддержали, также просили о прекращении уголовного дела в отношении Несвит Н.И. в связи с ее примирением с потерпевшим.
Государственный обвинитель Ховрачев П.П. полагал возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего ФИО и прекратить производство по уголовному делу в отношении Несвит Н.И. в связи с примирением сторон.
Обсудив заявленное ходатайство, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Несвит Н.И. ранее не судима, совершила преступление средней тяжести, примирилась с потерпевшими, загладила причиненный им вред.
Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела, судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 п.3 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по уголовному делу по обвинению Несвит Н.И. в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон. Ходатайство потерпевшего ФИО удовлетворить.
По вступлении постановления в законную силу меру пресечения в отношении Несвит Н.И. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Вещественными доказательствами – флеш-картой <данные изъяты> и картридером <данные изъяты>, хранящимися у ФИО, – предоставить ему право распоряжаться по своему усмотрению.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья