статья 160 часть 2 УК РФ



№1-193/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сергиев Посад "18" апреля 2011 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Андреев М.А., с участием государственного обвинителя ст.помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Московской области Ховрачева П.П., подсудимой Рябышкиной Н.В., защитника-адвоката Федяева С.В., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Марушкиной М.А., а также потерпевшем ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Рябышкиной Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, русской, гражданки <данные изъяты>, имеющей <данные изъяты>, замужней, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, работающей <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рябышкина Н.В. обвиняется в совершении присвоения, то есть хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Рябышкина Н.В. на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ работала <данные изъяты> у ИП ФИО6 и согласно договору о полной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ являлась материально ответственным лицом за переданные товарно-материальные ценности и денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ Рябышкина Н.В. находилась на своем рабочем месте в магазине «<данные изъяты>» ИП ФИО6, расположенном в здании ТД «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> В период с 10 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, в магазин обратился покупатель ФИО7, и изъявил желание приобрести пару мужских ботинок фирмы «<данные изъяты>». Рябышкина Н.В., имея умысел на присвоение вверенных ей денежных средств, полученных от покупателя за реализованный товар и принадлежащих индивидуальному предпринимателю ФИО6 при продаже одной пары мужских ботинок 42 размера стоимостью <данные изъяты> рублей, получив от покупателя ФИО7 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, действуя умышленно, из корыстных побуждений, оформила для передачи покупателю ФИО7 товарный чек неустановленного образца, выписав его собственноручно. После чего, Рябышкина Н.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ИП ФИО6, данную продажу не отразила в книге продаж ИП ФИО6, и не внесла полученные от ФИО7 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в кассу магазина, а присвоила их и обратила в личное пользование, распорядившись впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым индивидуальному предпринимателю ФИО6 значительный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

В подготовительной части судебном заседания от потерпевшего ФИО6 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Рябышкиной Н.В. по ч.2 ст.160 УК РФ, в связи с примирением сторон, т.к. причиненный ему вред был заглажен, с подсудимой он примирился и претензий к ней не имеет.

Подсудимая Рябышкина Н.В. и его защитник поддержали ходатайство потерпевшего ФИО6 и также просили прекратить уголовное дело по обвинению Рябышкиной Н.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Рябышкиной Н.В. в связи с примирением сторон.

Учитывая, что Рябышкина Н.В. ранее не судима, впервые совершила преступление средней тяжести, загладила причиненный вред и примирилась с потерпевшим, к административной ответственности не привлекался, положительно характеризуется по месту жительства, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Рябышкиной Н.В. в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Рябышкиной Н.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Рябышкиной Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства:

- отчет о розничных продажах на 23 листах, справку-отчет за ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек на сумму 2750 с наименованием товара - хранить в материалах уголовного дела;

- мужскими ботинками темно-коричневого цвета 42 размере фирмы «<данные изъяты>», хранящимися у свидетеля ФИО7, последнему распоряжаться по своему усмотрению;

- книгу продаж на 125 листах – вернуть по принадлежности ИП ФИО6

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья М.А. Андреев