1-282\2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Сергиев Посад 26 мая 2011г.
Московской области
Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:
председательствующего – судьи Богунова А.С.,
при секретаре Струковской В.В.,
с участием государственного обвинителя – заместителя Сергиево-Посадского горпрокурора Сергеева А.К.,
подсудимого Артамонова Ю.А.,
защитника – адвоката Латышевой Н.М., представившей удостоверение №1793 и ордер №094682,
потерпевшего ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Артамонова Ю.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Артамонов Ю.А. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
В <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Артамонов Ю.А., находясь с согласия ФИО в комнате принадлежащей тому <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет ему воспрепятствовать, тайно похитил со стоящего в указанной комнате холодильника принадлежащий ФИО1 мобильный телефон марки «<данные изъяты>» с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» без денежных средств на счету, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО1 значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
Действия Артамонова Ю.А. предварительным следствием квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ.
В подготовительной части судебного заседания от потерпевшего ФИО1 поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с его примирением с подсудимым Артамоновым Ю.А., который загладил причиненный ему вред путем принесения извинений и возмещения причиненного материального ущерба, о чем суду представлена расписка.
Государственный обвинитель Сергеев А.К. полагал возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего ФИО1 и прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением сторон.
Подсудимый Артамонов Ю.А., его защитник – адвокат Латышева Н.М. – ходатайство потерпевшего поддержали, также просили о прекращении уголовного дела в отношении Артамонова Ю.А. в связи с его примирением с потерпевшим, о чем подсудимым Артамоновым Ю.А. суду представлено письменное заявление.
Обсудив заявленное ходатайство, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Артамонов Ю.А. ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный ему вред.
Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела, судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 п.3 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по уголовному делу по обвинению Артамонова Ю.А. в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон. Ходатайство потерпевшего ФИО1 удовлетворить.
Меру пресечения в отношении Артамонова Ю.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – по вступлении постановления в законную силу отменить.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья