ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г.Сергиев Посад 24 марта 2011 г.
Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Андреева М.А., с участием государственного обвинителя ст.помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Московской области Ховрачева П.П., подсудимого Доронина А.А., защитника - адвоката Самофалова В.Ф., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Марушкиной М.А., а также потерпевшем ФИО11 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Доронина А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина <данные изъяты>, образование <данные изъяты> холостого, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, не имеющего регистрации на территории РФ, ранее судимого 14.08.2003 года Сергиево-Посадским городским судом по ст.161 ч.2 п.«а,г» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, 28.11.2003 года Александровским городским судом по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Доронин А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:
В период с 12 часов 00 минут до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Доронин А.А., находясь с согласия ФИО13. в принадлежащей последнему <адрес> <адрес> <адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и реализуя его, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что в квартире никого нет, и никто не может воспрепятствовать его преступным действиям, тайно похитил из ящика дивана, расположенного в комнате, принадлежащее ФИО14 имущество, а именно: электродрель марки «<данные изъяты>» модель № с входящим в комплект набором из трех свёрл, стоимостью <данные изъяты> рублей, и электролобзик марки «<данные изъяты>», стоимостью № рублей. После чего Доронин А.А. с похищенным имуществом скрылся, причинив тем самым Шварёву А.Н. значительный ущерб на общую сумму № рублей.
Подсудимый Доронин А.А. согласился с предъявленным ему обвинением, свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым Дорониным А.А. добровольно, после консультации с защитником, и Доронину А.А. понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник Самофалов В.Ф. поддержал ходатайство подсудимого Доронина А.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевший Шварёв А.Н. и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Доронин А.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и действий Доронина А.А. правильно квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.
В ходе предварительного расследования по настоящему уголовному делу проверялось психическое состояние Доронина А.А. Согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.109-110) Доронин А.А. хроническим психическим расстройством не страдает, и не страдал им в период инкриминируемого ему деяния, а также не обнаруживал признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности. Имеющиеся у Доронина А.А. признаки <данные изъяты> по МКБ-10 - <данные изъяты> не сопровождаются снижением интеллекта, нарушением критики и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Доронин А.А. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания.
Выводы экспертов, содержащиеся в заключение экспертизы, имеющейся в материалах уголовного дела, достаточно убедительны и аргументированы. У суда нет оснований сомневаться в правильности данных выводов и их объективности.
При назначении подсудимому Доронину А.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Доронин А.А. свою вину в совершении преступления признал полностью и в содеянном раскаялся, признательными показаниями способствовал раскрытию и расследованию преступления, загладил причиненный потерпевшему вред, по месту жительства жалоб на Доронина А.А. не поступало. Данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание Доронину А.А.
Доронин А.А., имея не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости за умышленные преступления, совершил умышленное преступление средней тяжести, в связи с чем, в его действиях имеется рецидив преступлений. Данное обстоятельство является отягчающим наказание Доронину А.А.
Принимая во внимание, что подсудимый Доронин А.А. совершил кражу имущества Шварёва А.Н., имея не снятые и не погашенные судимости, прекращение уголовного дела в отношении Доронина А.А. в связи с примирением сторон невозможно.
Учитывая обстоятельства, характер и общественную опасность совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого Доронина А.А., который ранее судим, не работает, не имеет постоянного места регистрации на территории РФ, привлекался к административной ответственности, злоупотребляет спиртными напитками, имеет склонность к совершению преступлений, суд считает, что достичь его исправления и предотвратить совершение им новых преступлений без реального отбывания наказания невозможно. При этом суд, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и,к» ч.3 ст.68 УК РФ, менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, а также не назначает ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299,302-304,307-309,316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Доронина А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.68 УК РФ, в виде лишения свободы на срок один год без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Доронину А.А. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания Дорониным А.А. исчислять с 24.03.2011 года.
Вещественными доказательствами, хранящимися у потерпевшего ФИО5 последнему распоряжаться по своему усмотрению.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Дорониным А.А., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, принесении кассационного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий судья М.А. Андреев