ПОСТАНОВЛЕНИЕ. Дело № 1-277\11г.

г. Сергиев Посад 01 июня 2011 года

Сергиево- Посадский горсуд Московской области в составе

Председательствующий судья АМИНОВА Е.Г.

При секретаре СТАРОСТИНОЙ Ю.С.

с участием гос. обвинителя помощника прокурора г. Сергиев Посад Котовой М.Ю.

адвокатов Гандзиошена А.В., Климович Н.И., Макаровой И.Н.

подсудимых Солоненкова А.И., Власова Г.Н., Захарова Д.Ю.

потерпевшего К.В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Солоненкова А.И. родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, гражданина <данные изъяты> образование <данные изъяты>, проживает <адрес>, учащийся <данные изъяты>, не судим,

Власова Г.Н. родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, гражданина <данные изъяты> образование <данные изъяты>, проживает <адрес>, работает <данные изъяты>, не судим,

Захарова Д.Ю. родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, гражданина <данные изъяты> образование <данные изъяты>, проживает <адрес>, учащийся <данные изъяты>, не судим,

В совершении преступления предусмотренного ст.30 ч.3 158 ч.2 п.»а» УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Солоненков А.И., Захаров Д.Ю., Власов Г.Н. обвиняются в том, что они по предварительному сговору между собой, группой лиц, 8.04.2011 года около 6 часов покушались на кражу автомашины <данные изъяты> № стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащей К.В.А.

Потерпевший К.В.А. заявил ходатайство о прекращении в отношении подсудимых уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с ними и полным возмещением потерпевшему причиненного преступлением ущерба. Подсудимые и адвокаты, данное ходатайство поддержали. Правовые последствия прекращения дела по данному основанию указанным лицам судом разъяснены и понятны.

Гособвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства.

Изучив заявленное ходатайство, суд с учетом позиции потерпевшего и гособвинителя, не находит оснований к его отклонению на основании ст.25 УПК РФ, поскольку подсудимые ранее не судимы, к уголовной ответственности привлекаются впервые, обвиняются в совершении преступления средней тяжести, потерпевший заявляет о примирении с подсудимыми, материальных и моральных претензий к ним не имеет.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении подсудимых может быть прекращено в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 25,254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Солоненкова А.И., Власова Г.Н., Захарова Д.Ю. по обвинению в совершении преступления предусмотренного ст.30 ч.3 158 ч.2 п.»а» УК РФ прекратить в связи с их примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении Солоненкова А.И., Власова Г.Н., Захарова Д.Ю. – подписку о невыезде, по вступлении постановления в законную силу- отменить.

Вещественным доказательством- автомашиной, распоряжаться потерпевшему по своему усмотрению.

Постановление может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 суток со дня вынесения через Сергиево- Посадский суд.

СУДЬЯ подпись