№1-244/11

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Сергиев Посад 18 мая 2011г.

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Андреева М.А., с участием государственного обвинителя ст.помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Московской области Ховрачева П.П., подсудимых Демьяновой Н.Б., Христова Р.Ю., защитников - адвокатов Вагиной Е.А., Дубровиной И.К., представивших удостоверения №, №, и ордера №, №, при секретаре Марушкиной М.А., а также потерпевшей ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Демьяновой Н.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, гражданки <данные изъяты>, не имеющей образования, не замужней, имеющей шестерых несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«а,г» ч.2 ст.158 УК РФ,

Христова Р.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, не имеющего образования, не женатого, имеющего двух малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а,г» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Демьянова Н.Б., Христов Р.Ю. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, из сумки, находившейся при потерпевшей.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 18 минут, Демьянова Н.Б. и Христов Р.Ю., имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и реализуя его, заранее распределив между собой преступные роли, действуя из корыстных побуждений, находясь в торговом зале магазина ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, подошли к ФИО5, находящейся в это время в очереди к кассовому терминалу №, где, действуя согласно распределенным между собой преступным ролям, в то время как Христов Р.Ю. своими действиями отвлекал внимание ФИО5 и наблюдал за окружающей обстановкой, Демьянова Н.Б., воспользовавшись тем, что рядом с ней никого нет, и никто не может воспрепятствовать ее преступным действиям, путем свободного доступа тайно похитила из находящейся в руках ФИО5 сумки, принадлежащей последней кожаный кошелек стоимостью <данные изъяты> рублей, в котором находились денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. После чего Демьянова Н.Б. и Христов Р.Ю. совместно с похищенным имуществом и денежными средствами с места совершения преступления скрылись, причинив тем самым ФИО5 ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимые Демьянова Н.Б., Христов Р.Ю. согласились с предъявленным им обвинением, свою вину в совершении преступления признали полностью, в содеянном раскаялись и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимыми Демьяновой Н.Б., Христовым Р.Ю. добровольно после консультации с защитниками, и ими понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники Вагина Е.А. и Дубровина И.К. поддержали ходатайство подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО8 и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые Демьянова Н.Б., Христов Р.Ю., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует их действий по п.«а,г» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ).

При назначении подсудимым наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновных, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, степень фактического участия в совершении преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

Демьянова Н.Б., Христов Р.Ю. полностью признали свою вину, в содеянном раскаялись, ранее не судимы, впервые совершили преступление средней тяжести, возместили причиненный ущерб, к административной ответственности не привлекались, по месту жительства жалоб на Демьянову Н.Б. и Христова Р.Ю. не поступало. Демьянова Н.Б. имеет на иждивении шестерых несовершеннолетних детей и в настоящее время беременна. Христов Р.Ю. имеет двух малолетних детей. Данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание Демьяновой Н.Б. и Христову Р.Ю.

Обстоятельств, отягчающих наказание Демьяновой Н.Б., Христову Р.Ю., судом не установлено.

С учетом характера и общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимых Демьяновой Н.Б., Христова Р.Ю., принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд соглашается с мнением государственного обвинителя о назначении подсудимым наказания, и считает возможным назначить Демьяновой Н.Б. и Христову Р.Ю. наказание в виде штрафа в доход государства, т.к. полагает, что данное наказание будет способствовать их исправлению и предупреждению совершения ими новых преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Демьянову Н.Б., Христова Р.Ю. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п.«а,г» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) и назначить им наказание в виде штрафа в доход государства в размере <данные изъяты> рублей, каждому.

Меру пресечения Демьяновой Н.Б. и Христову Р.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения: Демьяновой Н.Б. - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, Христову Р.Ю. – в виде залога.

По вступлении приговора в законную силу, меру пресечения осужденным Демьяновой Н.Б. и Христову Р.Ю. отменить, залоговую сумму в размере <данные изъяты> рублей – вернуть залогодателю.

Вещественное доказательство – компакт диск с находящимися на нем тремя файлами видеозаписи – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, принесении кассационного представления, осужденные вправе в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора или кассационного представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья М.А. Андреев