№1-294/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сергиев Посад "30" мая 2011 года

Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области Андреев М.А., с участием государственного обвинителя помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Московской области Котовой М.Ю., подсудимого Трофимова А.В., защитника-адвоката Федюкова Ю.Ю., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Марушкиной М.А., а также потерпевших ФИО5, ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Трофимова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, холостого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работавшего <данные изъяты> <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Трофимов А.В. обвиняется в том, что он совершил две кражи, то есть тайных хищений чужого имущества, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, Трофимов А.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества и реализуя его, действуя из корыстных побуждений, находясь с согласия ФИО5 в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, тайно похитил, находившуюся на диване в комнате вышеуказанной квартиры и принадлежащую ФИО7 цифровую фотокамеру «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> с фотообъективом «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> и светофильтром «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>, причинив тем самым ФИО5 значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты>. После чего Трофимов А.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и реализуя его, действуя из корыстных побуждений, находясь в кабинете заместителя директора гимназии №, расположенном по адресу: <адрес>, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, тайно похитил, находившийся на столе в вышеуказанном кабинете сотовый телефон «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, в котором была установлена sim-карта оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером №, которая ценности для потерпевшей не представляет, на счету которой находились денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, причинив тем самым ФИО6 значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. После чего Трофимов А.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся.

В подготовительной части судебного заседания по настоящему уголовному делу потерпевшими ФИО5 и ФИО6 были представлены заявления о прекращении уголовного дела в отношении Трофимова А.В. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон, т.к. они примирились с подсудимым, причиненный им вред был полностью заглажен, претензий к Трофимову А.В. они не имеют.

Подсудимый Трофимов А.В. и его защитник поддержали ходатайство потерпевших ФИО5 и ФИО6 и также просили прекратить уголовное дело по обвинению Трофимова А.В. в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Трофимова А.В. в связи с примирением сторон.

Учитывая, что Трофимов А.В. ранее не судим, впервые совершил преступления средней тяжести, загладил причиненный вред и примирился с потерпевшими, с момента совершения вышеуказанных преступлений более к уголовной ответственности не привлекался, к административной ответственности не привлекался, положительно характеризуется по месту жительства, имеет малолетнего ребенка, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Трофимова А.В. в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Трофимова А.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Трофимову А.В. до вступления постановления в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья М.А. Андреев