1-307/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сергиев Посад "09" июня 2011г.

Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области Андреев М.А., с участием государственного обвинителя помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Московской области Котовой М.Ю., подсудимой Луговкиной Г.Н., защитника - адвоката Федяева С.В., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Марушкиной М.А., а также представителе потерпевшего <данные изъяты> ФИО4, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Луговкиной Г.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д.<адрес>, русской, гражданки <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, не замужней, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.1 ст.159 УК РФ (в ред. Федерального закона от 05.07.2007г. № 87-ФЗ),

УСТАНОВИЛ:

Луговкина Г.Н. обвиняется в совершении трех мошенничеств, то есть хищений чужого имущества путем обмана, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину, а также мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут Луговкина Г.Н., имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО5 путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в средней школе №, расположенной в <адрес>, введя в заблуждение ФИО5, сообщила последней заведомо ложную информацию о том, что Луговкина Г.Н. является сотрудником <данные изъяты> <адрес>, и что данным культурным центром ежегодно организуются паломнические поездки в <данные изъяты>, для которых не нужен заграничный паспорт. Луговкина Г.Н. предложила ФИО5 приобрести по сниженной цене путевку в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ на 10 дней стоимостью <данные изъяты>, заведомо зная, что свои обязательства перед ФИО5 по предоставлению путевки выполнять не намерена, так как не является сотрудником <данные изъяты>, а указанные поездки <данные изъяты> не организуются. ФИО5, введенная Луговкиной Г.Н. в заблуждение, согласилась приобрести путевку в <данные изъяты> по указанной цене и ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении учительской средней школы №, расположенной в <адрес>, передала Луговкиной Г.Н. денежные средства в сумме <данные изъяты>, что по курсу Центрального банка России на 21.12.2000г. составляло <данные изъяты>, и <данные изъяты> в качестве оплаты за путевку, о чем Луговкина Г.Н. написала расписку о получении денежных средств. До настоящего времени Луговкина Г.Н. своих обязательств по отношению к ФИО5 не выполнила, указанную путевку ей не предоставила, денежные средства, полученные от ФИО5 в счет оплаты путевки, последней не вернула, чем причинила ФИО5 значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащей ФИО6, действуя из корыстных побуждений, находясь в помещении <данные изъяты> в <адрес>, введя в заблуждение ФИО6, сообщила последней заведомо ложную информацию о том, что Луговкина Г.Н. является сотрудником <данные изъяты>.<адрес>, и что данным культурным центром ежегодно организуются паломнические поездки в <данные изъяты>, для которых не нужен заграничный паспорт. Луговкина Г.Н. предложила ФИО6 приобрести по сниженной цене две путевки в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ на 10 дней стоимостью <данные изъяты> каждая, заведомо зная, что свои обязательства перед ФИО6 по предоставлению путевки выполнять не намерена, так как не является <данные изъяты> а указанные поездки монастырем не организуются. ФИО6, введенная Луговкиной Г.Н. в заблуждение, согласилась приобрести путевку в <данные изъяты> по указанной цене и ДД.ММ.ГГГГ, находясь в холле парикмахерской по вышеуказанному адресу передала Луговкиной Г.Н. денежные средства в сумме <данные изъяты>, что по курсу Центрального банка России на 08.01.2001г. составляло <данные изъяты>, в качестве оплаты за две путевки, о чем Луговкина Г.Н. собственноручно написала расписку о получении денежных средств. До настоящего времени Луговкина Г.Н. своих обязательств по отношению к ФИО6 не выполнила, указанные путевки ей не предоставила, денежные средства, полученные от ФИО6 в счет оплаты путевки, последней не вернула, чем причинила ФИО6 значительный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащей ФИО6, действуя из корыстных побуждений, находясь в помещении <данные изъяты> в <адрес>, предложила ФИО6 приобрести для поездки в <данные изъяты> сувениры и русскую водку. ФИО6 не подозревая о преступных намерениях Луговкиной Г.Н., согласилась и ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, находясь в помещении <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, передала Луговкиной Г.Н. денежные средства в сумме <данные изъяты>, что по курсу Центрального Банка России на 22.02.2001г. составляло <данные изъяты>, на приобретение вышеуказанных товаров, о чем Луговкина Г.Н. собственноручно написала расписку о получении данных денежных средств, обязуясь представить ФИО6 указанные товары. До настоящего времени Луговкина Г.Н. своих обязательств по отношению к ФИО15. не выполнила, приобретенные товары, согласно их ранней договоренности не представила, денежные средства, полученные от ФИО6 не вернула, чем причинила ФИО16. значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

Она же, ДД.ММ.ГГГГ приказом № от ДД.ММ.ГГГГ была назначена на должность <данные изъяты> ЗАО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>. В конце апреля ДД.ММ.ГГГГ года Луговкина Г.Н., имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ЗАО «<данные изъяты>» путем обмана, предложила Генеральному директору указанного предприятия под отчет выделить ей денежные средств ЗАО «<данные изъяты>» с целью приобретения семян и саженцев по сниженным ценам с последующей их продажей в магазине, расположенным на территории ЗАО «<данные изъяты>». Исполняя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ЗАО «<данные изъяты>», Луговкина Г.Н. по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ получила под отчет денежные средства в сумме <данные изъяты>, и ДД.ММ.ГГГГ по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ получила в кассе ЗАО «<данные изъяты>» под отчет денежные средства в сумме <данные изъяты> За полученные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей Луговкина Г.Н. не отчиталась, в кассу ЗАО «<данные изъяты>» их не вернула, чем причинила ЗАО «<данные изъяты>» ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

В подготовительной части судебного заседания по настоящему уголовному делу представителем потерпевшего ЗАО «<данные изъяты>» ФИО7 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Луговкиной Г.Н. в связи с примирением сторон, так как причиненный ЗАО «<данные изъяты>» вред был заглажен, они примирились с подсудимой, претензий к ней не имеют.

Также в судебном заседании были представлены заявления потерпевших ФИО5 и ФИО8, которые, указав на отсутствие претензий к Луговкиной Г.Н. и на то, что вред, причиненный им преступлениями, заглажен, просили прекратить уголовное дело в отношении Луговкиной Г.Н. в связи с примирением сторон.

Подсудимая Луговкина Г.Н. и ее защитник Федяев С.В. поддержали ходатайство потерпевших ФИО5 и ФИО8, представителя потерпевшего ЗАО «<данные изъяты>» ФИО7, также просили прекратить уголовное дело в отношении Луговкиной Г.Н. в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Учитывая, что Луговкина Г.Н. впервые совершила преступление средней и небольшой тяжести, загладила причиненный вред и примирилась с потерпевшими, суд, принимая во внимание мнения сторон, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Луговкиной Г.Н. в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Луговкиной Г.Н., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.1 ст.159 УК РФ (в ред. Федерального закона от 05.07.2007г. № 87-ФЗ), в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Луговкиной Г.Н. до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив ее из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, материальную расписку от ДД.ММ.ГГГГ, 3 записки от имени Луговкиной Г.Н., расписку от ДД.ММ.ГГГГ, материальную расписку от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: М.А. Андреев