Именем Российской Федерации г.Сергиев Посад 06 апреля 2011 года Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области Морозова О.Г. с участием государственного обвинителя старшего помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Зелениной Л.И., подсудимых Любченко М.В., Самсоновой О.В., адвокатов Самофалова В.Ф., представившего удостоверение № и ордер №, Семенова В.Л., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Герасимовой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Любченко М.В., ДД.ММ.ГГГГг.рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, гражданки <данные изъяты>, имеющей <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, имеющей <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, не работающей, судимой <данные изъяты>, Самсоновой О.В., ДД.ММ.ГГГГг.рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, гражданки <данные изъяты>, имеющей <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, не работающей, не судимой, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3-158 ч.2 п.«а» УК РФ, У С Т А Н О В И Л Любченко М.В. и Самсонова О.В. совершили покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам. Преступление было совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Любченко М.В. и Самсонова О.В. находились в торговом зале магазина № «<данные изъяты>» <данные изъяты> по адресу: <адрес>. Они договорились между собой о тайном хищении чужого имущества, распределив между собой роли. Во исполнение своей роли Любченко М.В. подошла к стеллажу с <данные изъяты> и взяла с него товарно-материальные ценности, принадлежащие <данные изъяты>, которые стала складывать в свою сумку. Самсонова О.В. в это же время согласно своей роли подошла к стеллажу с <данные изъяты> и взяла <данные изъяты>, которую положила в свой пакет. После этого Любченко М.В. и Самсонова О.В. совместно стали складывать <данные изъяты> частично в находившуюся при Любченко М.В. сумку, частично – в пакет Самсоновой О.В. Таким образом Любченко М.В. и Самсонова О.В. похитили принадлежащее <данные изъяты> имущество: <данные изъяты>. С указанным имуществом Любченко М.В. и Самсонова О.В. через турникет вышли из торгового зала магазина, не заплатив за товар, и попытались скрыться, но были задержаны сотрудником охраны магазина ФИО Подсудимые Любченко М.В. и Самсонова О.В. свою вину признали полностью и после консультации с адвокатами заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Государственный обвинитель, и защитники не возражали против данного ходатайства. Представитель потерпевшего представил заявление о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, против особого порядка судебного разбирательства не возражал. Обсудив заявленное ходатайство, суд считает, что предусмотренные ч.2 ст.314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: Любченко М.В. и Самсонова О.В. осознают характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено ими добровольно, после проведения консультации с защитниками. Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые и обстоятельства которого изложены выше, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Вина Любченко М.В. и Самсоновой О.В. в совершении указанного выше преступления установлена материалами дела. Действия подсудимых правильно квалифицированы по ст.30 ч.3-158 ч.2 п.«а» УК РФ. При назначении подсудимым наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Любченко М.В. и Самсоновой О.В., обстоятельства, влияющие на степень их ответственности и исправление. Любченко М.В. и Самсонова О.В. полностью признали свою вину, положительно характеризуются по месту жительства, к административной ответственности не привлекались, тяжких последствий в результате их действий не наступило. Любченко М.В. <данные изъяты>, <данные изъяты>, Самсонова О.В. ранее не судима. Указанные обстоятельства суд расценивает как смягчающие наказание подсудимых. Обстоятельств, отягчающих наказание Самсоновой О.В., суд не усматривает. Обстоятельством, отягчающим наказание Любченко М.В. является наличие в ее действиях рецидива преступлений, в связи с чем наказание ей должно быть назначено с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ. Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности Самсоновой О.В., которая не работает, состоит <данные изъяты>, суд не находит оснований для назначения ей менее строгого наказания чем лишение свободы. При этом с учетом совокупности положительных данных о ее личности, суд считает, что ее исправление возможно без реального отбывания наказания и без назначения ей дополнительного наказания в виде ограничения свободы. При назначении наказания Любченко М.В. суд учитывает, что она после вынесения приговора ДД.ММ.ГГГГ, наказание по которому ей было отсрочено <данные изъяты>, не работает, состоит <данные изъяты> и не представила данных о <данные изъяты>, вновь совершила умышленное корыстное преступление средней тяжести, в связи с чем считает невозможным сохранение ей отсрочки отбывания наказания. С учетом положительных данных о личности Любченко М.В. суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-300,302-304,307-309,314-316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л Любченко М.В. и Самсонову О.В. каждую признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3-158 ч.2 п.«а» УК РФ, и назначить им наказание: - Любченко М.В. в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы. - Самсоновой О.В. в виде 1 года лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное Самсоновой О.В. наказание считать условным с испытательным сроком в течение 1 года 6 месяцев. Обязать Самсонову О.В. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ по <адрес>, трудоустроиться, <данные изъяты>, о чем представить в УИИ соответствующие документы, и регулярно, не реже 1 раза в месяц являться в УИИ на регистрацию. Отменить Любченко М.В. отсрочку исполнения приговора Сергиево-Посадского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному по настоящему приговору наказанию частично в виде 3 лет 1 месяца присоединить неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, назначив Любченко М.В. окончательное наказание в виде 4 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения в отношении Самсоновой О.В. по вступлении приговора в законную силу отменить. Меру пресечения в отношении Любченко М.В. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять ее под стражу в зале суда, исчисляя срок отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд, а Любченко М.В. в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. Разъяснить осужденным, что в случае подачи кассационных жалоб, принесения кассационного представления они вправе в течение 10 суток со дня вручения им копий жалоб и представлений ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалоб и представлений судом кассационной инстанции. Судья Определением Судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 26 мая 2011 года приговор Сергиево-Посадского городского суда от 06 апреля 2011 года в отношении Любченко М.В. и Самсоновой О.В. изменен: действия Любченко М.В. и Самсоновой О.В. переквалифицированы на ст.30 ч.3 -158 ч.2 п. «а» УК РФ в редакции Федерального Закона РФ от 07.03.2011г. №26-ФЗ). В остальной части, в том числе в части назначенных наказаний, приговор оставлен без изменения. Кассационная жалоба – без удовлетворения. Председательствующий Судьи