№1-309/11 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 16 июня 2011 года г.Сергиев Посад Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области Морозова О.Г., с участием государственного обвинителя старшего помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Ховрачева П.П., подсудимого Козлова Н.Н., адвоката Семенова В.Л., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Герасимовой М.С., потерпевшей ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Козлова Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, У С Т А Н О В И Л Козлов Н.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Козлов Н.Н., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, на автомобиле марка 1 обезличена госномер № подъехал к <адрес>, вышел из салона и подошел к принадлежащему ФИО автомобилю марка 2 обезличена госномер №, стоящему на неохраняемой автостоянке около указанного дома. Воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, при помощи имеющегося у него домкрата и баллонного ключа Козлов Н.Н. открутил с автомобиля ФИО два задних колеса в сборе с резиной марки «<данные изъяты>» <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей каждое на общую сумму <данные изъяты> рублей. Похищенные колеса Козлов Н.Н. погрузил в багажный отсек принадлежащего ему автомобиля. После этого Козлов Н.Н. в продолжение своих действий вернулся к автомобилю ФИО, через незапертую водительскую дверь проник в салон, откуда тайно похитил принадлежащие ФИО автомагнитолу «<данные изъяты>» и две акустические колонки к ней общей стоимостью <данные изъяты> рублей. С похищенным имуществом Козлов Н.Н. с места преступления скрылся, причинив ФИО значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. Подсудимый Козлов Н.Н. вину признал полностью и после консультации с адвокатом заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Государственный обвинитель, потерпевшая ФИО и защитник не возражали против данного ходатайства. Обсудив заявленное подсудимым ходатайство, суд считает, что предусмотренные ч.2 ст.314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: Козлов Н.Н. осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Виновность Козлова Н.Н. в совершении указанного выше преступления установлена материалами дела. Его действия правильно квалифицированы по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ. При назначении подсудимому наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Козлова Н.Н., обстоятельства, влияющие на степень его ответственности и исправление. Козлов Н.Н. явился с повинной, не судим, полностью признал вину, к административной ответственности не привлекался, имеет <данные изъяты>, положительно характеризуется по месту жительства. Указанные обстоятельства суд расценивает как смягчающие наказание подсудимого. Обстоятельств, отягчающих наказание Козлова Н.Н., суд не усматривает. С учетом совокупности смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, конкретных обстоятельств совершенного преступления суд считает справедливым и соразмерным предложенное государственным обвинителем наказание в виде штрафа. По делу потерпевшей ФИО заявлен гражданский иск на сумму <данные изъяты> рублей, который подсудимый полностью признал. На основании ст.1064 ГК РФ суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-300,302-304,307-309,314-316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л Козлова Н.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Меру пресечения в отношении Козлова Н.Н. по вступлении приговора в законную силу отменить. Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с Козлова Н.Н. в пользу ФИО в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> рублей. Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Судья