Дело № 1-259/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 июня 2011 года г. Сергиев Посад

Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области Морозова О.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Ховрачева П.П.,

подсудимого Синельникова А.А.,

защитника адвоката Семенова В.Л., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей ФИО1,

при секретаре Герасимовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Синельникова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

Синельников А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Синельников А.А., находясь с разрешения ФИО в принадлежащей тому <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, путем свободного доступа тайно похитил со стола в комнате указанной квартиры принадлежащий ФИО1 сотовый телефон «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, с установленной в ней сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» без денежных средств на счету, стоимостью <данные изъяты> рублей, и флеш-картой «<данные изъяты>» объемом <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив ФИО1 значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Действия Синельникова А.А. предварительным следствием квалифицированы по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ.

В подготовительной части судебного разбирательства потерпевшей ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Синельникова А.А. в связи с их примирением.

Участники процесса, в том числе и подсудимый Синельников А.А., против прекращения уголовного дела не возражали.

Обсудив заявленное потерпевшим ходатайство, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению. Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении Синельникова А.А. судом не установлено: он не судим, совершил преступление средней тяжести, потерпевшая материальных претензий к нему не имеет, между ними состоялось примирение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.20,25,246,254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л

Прекратить уголовное дело в отношении Синельникова А.А. по факту совершения им преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, на основании ст.20,25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей ФИО1

Меру пресечения в отношении Синельникова А.А. по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественными доказательствами, хранящимися у потерпевшей ФИО1, предоставить ей право распоряжаться по своему усмотрению.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья