№1-308/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 июня 2011 года г. Сергиев Посад

Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области Морозова О.Г.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Ховрачева П.П.,

подсудимой Леоновой Е.А.,

защитника адвоката Федюкова Ю.Ю., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Герасимовой М.С.,

потерпевшем ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Леоновой Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, гражданки <данные изъяты>, имеющей среднее образование, <данные изъяты>, имеющей <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не работающей, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

Леонова Е.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Леонова Е.А., находясь в кухне принадлежащей ей <адрес>, в ходе распития спиртных напитков вместе с ФИО, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, путем свободного доступа тайно похитила находившийся в сумке ФИО принадлежащий ему мобильный телефон «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, с установленными в нем сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, на счету которой находились денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, и флеш-картой <данные изъяты> емкостью <данные изъяты>, материальной ценности не представляющей, причинив таким образом ФИО значительный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.

Действия Леоновой Е.А. квалифицированы предварительным следствием по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ.

В судебном заседании потерпевшим ФИО заявлено ходатайство о прекращении в отношении Леоновой Е.А. уголовного дела в связи с примирением.

Участники процесса, в том числе и подсудимая Леонова Е.А., против прекращения уголовного дела не возражали.

Обсудив заявленное потерпевшим ходатайство, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению. Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении Леоновой Е.А., судом не установлено: она не судима, обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, причиненный потерпевшему ущерб полностью возмещен, между ними состоялось примирение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25,246,254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л

Прекратить уголовное дело в отношении Леоновой Е.А. по факту совершения преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим ФИО

По вступлении постановления в законную силу меру пресечения в отношении Леоновой Е.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественными доказательствами, хранящимися у потерпевшего ФИО, предоставить ему право распоряжаться по своему усмотрению.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья