№1-271/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о возвращении уголовного дела прокурору

г.Сергиев Посад 05 июля 2011года

Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области Морозова О.Г.

с участием помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Котовой М.Ю.,

адвокатов Цыцына В.П., Гостевой С.Н.,

подсудимой Борисовой Н.Г.,

при секретаре Герасимовой М.С.,

потерпевшем ФИО1, представителе потерпевшего ДНТ «<данные изъяты>» Пантюхине А.Е., адвокате потерпевшего Абызове А.М.,

рассмотрел материалы уголовного дела в отношении Борисовой Н.Г., обвиняемой в совершении трех преступлений, предусмотренных ст.204 ч.3 УК РФ, шести преступлений, предусмотренных ст.159 ч.3 УК РФ, и преступления, предусмотренного ст.201 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

Борисова Н.Г. обвиняется в том, что, являясь в период ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <данные изъяты> «<данные изъяты>», она получила от ФИО2, ФИО8, ФИО3 денежные средства за совершение в их пользу незаконных действий, связанных с выделением им <данные изъяты> в <данные изъяты> «<данные изъяты>», также она обвиняется в том, что путем обмана и злоупотребления доверием, используя свое служебное положение, похитила принадлежащие ФИО4, ФИО7, ФИО6, ФИО5, ФИО1 денежные средства, выплаченные ими <данные изъяты> «<данные изъяты>», при этом она злоупотребила своим служебным положением, причинив <данные изъяты> существенный вред.

В судебном заседании после исследования имеющихся доказательств государственным обвинителем заявлено ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору в порядке ст.237 УПК РФ, поскольку в предъявленном Борисовой Н.Г. обвинении и составленном на его основании обвинительном заключении отсутствует дата совершения Борисовой Н.Г. хищения денежных средств, принадлежащих ФИО4

Участники процесса заявленное ходатайство поддержали, считали его обоснованным.

Исследовав имеющиеся доказательства, обсудив заявленное ходатайство, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Так, судом установлено и следует из заключения судебно-бухгалтерской экспертизы и квитанций к приходным кассовым ордерам, что ФИО4 передала Борисовой Н.Г. в качестве оплаты членских взносов ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ, то есть по делу установлена конкретная дата получения Борисовой Н.Г. от ФИО4 указанных денег. Вместе с тем, в обвинении, предъявленном Борисовой Н.Г., конкретная дата совершения преступления не указана, что является существенным нарушением требований ст.73 УПК РФ, устанавливающей обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, и ст.171 УПК РФ, согласно которой в постановлении о привлечении лица в качестве обвиняемого должно быть указано наряду с иными обстоятельствами преступления время его совершения.

Обвинительное заключение, составленное на основании предъявленного Борисовой Н.Г. обвинения, также не содержит даты совершения мошенничества в отношении ФИО4

Указанное нарушение с учетом того, что по имеющимся доказательствам конкретная дата получения денежных средств от ФИО4 установлена, суд считает существенным, затрагивающим права подсудимой на защиту от предъявленного обвинения и влекущим невозможность постановления по делу приговора либо принятия иного решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.237 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л

Возвратить Сергиево-Посадскому городскому прокурору уголовное дело в отношении Борисовой Н.Г., обвиняемой в совершении трех преступлений, предусмотренных ст.204 ч.3 УК РФ, шести преступлений, предусмотренных ст.159 ч.3 УК РФ, и преступления, предусмотренного ст.201 ч.1 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Борисовой Н.Г. оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 10 суток с момента его вынесения.

Судья