П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 08 июля 2011 года г.Сергиев Посад Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Морозовой О.Г., с участием государственного обвинителя – помощника Московско-Ярославского транспортного прокурора Краснова, адвоката Пчеленкова С.И., представившего удостоверение № и ордер №, подсудимого Белого Н.А., при секретаре Ермолаевой Ю.А., рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Белого Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, учащегося <адрес>, судимого <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ, У С Т А Н О В И Л Белый Н.А. применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах: Милиционер отдельного взвода ЛОВД на <адрес> <данные изъяты> ФИО1 был назначен на указанную должность ДД.ММ.ГГГГ приказом № Согласно постовой ведомости ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 нес службу на территории оперативного обслуживания ЛОВД на <адрес> совместно с сотрудниками ЛОВД на <адрес> ФИО7 и ФИО3 и с сотрудниками УВД по <адрес> муниципальному району ФИО2, ФИО6 и ФИО4 Все сотрудники милиции находились в форменном обмундировании со знаками отличия, исполняя должностные обязанности по охране общественного порядка на платформе № <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> в электропоезде № было совершено хищение <данные изъяты> генераторов огнетушащего аэрозоля <данные изъяты>. Сообщение о хищении генераторов дежурным ЛОВД на <адрес> было передано указанным выше сотрудникам милиции. ФИО1, ФИО7, ФИО3, ФИО2, ФИО6 и ФИО4 проследовали к электропоезду №, где попытались задержать находившегося там Белого Н.А., но он стал убегать в сторону овощных складов. На территории овощных складов около <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, ФИО1 догнал Белого Н.А. и потребовал от него остановиться. Белый Н.А., осознавая, что перед ним находится сотрудник милиции, исполняющий свои должностные обязанности, умышлено, с целью избежать задержания и доставления в дежурную часть ЛОВД на <адрес>, распылил слезоточивый газ из аэрозольного баллончика в лицо ФИО1, причинив ему химический ожог конъюнктивы глаз легкой степени, который вреда здоровью не причинил, физическую боль и нравственные страдания. После этого Белый Н.А. был задержан сотрудниками милиции ФИО7, ФИО5 и ФИО6 и доставлен в дежурную часть ЛОВД на <адрес>. Подсудимый Белый Н.А. свою вину признал полностью и после консультации с адвокатом заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Государственный обвинитель, потерпевший ФИО1 и защитник не возражали против данного ходатайства. Обсудив заявленное ходатайство, суд считает, что предусмотренные ч.2 ст.314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: Белый Н.А. осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение Белого Н.А. в применении насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Виновность Белого Н.А. в совершении указанного преступления установлена материалами дела. Его действия правильно квалифицированы по ст.318 ч.1 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011г. При назначении подсудимому наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Белого Н.А., обстоятельства, влияющие на степень его ответственности и исправление. Белый Н.А. на момент совершения преступления был не судим, полностью признал свою вину, положительно характеризуется по месту жительства, к административной ответственности не привлекался. Указанные обстоятельства суд расценивает как смягчающие наказание подсудимого. Обстоятельств, отягчающих его наказание, суд не усматривает. С учетом указанного выше, обстоятельств и характера совершенного преступления, а также того, что данное преступление было совершено им после того, как он совершил преступление, за которое он осужден приговором от ДД.ММ.ГГГГ, суд соглашается с мнением государственного обвинителя о невозможности исправления Белого Н.А. без реального отбывания наказания. В связи с этим наказание ему должно быть назначено с учетом требований ст.69 ч.5 УК РФ. При этом оснований для назначения ему наказания менее строгого, чем лишение свободы, суд не усматривает. Руководствуясь ст.ст.296-300,302-304,307-309,314-316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л Белого Н.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г.), и назначить ему наказание в виде двух месяцев лишения свободы. На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание Белому Н.А. назначить в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения в отношении Белого Н.А. до вступления данного приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, исчисляя срок отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ Вещественное доказательство – газовый баллончик - по вступлении приговора в законную силу уничтожить. Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Белым Н.А. – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Разъяснить Белому Н.А., что в случае подачи кассационных жалоб и представлений он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копий жалоб и представлений ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Судья