№1-208/2011

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 мая 2011 года г.Сергиев Посад

Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области Морозова О.Г.

с участием государственного обвинителя заместителя Сергиево-Посадского городского прокурора Сергеева А.К.,

подсудимого Карпейко Д.Л.,

защитника адвоката Климович Н.И., представившей удостоверение № и ордер №/ОЯ,

при секретаре Герасимовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Карпейко Д.Л., ДД.ММ.ГГГГг.рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>, судимого <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.222 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

Карпейко Д.Л. совершил незаконные приобретение и ношение оружия и боеприпасов при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Карпейко Д.Л. на <данные изъяты> этаже <данные изъяты> подъезда <адрес> <данные изъяты> обнаружил <данные изъяты> пистолет <данные изъяты>, в котором находился <данные изъяты>. Имея умысел на незаконное приобретение огнестрельного оружия и боеприпасов, Карпейко Д.Л. взял себе указанный пистолет, незаконно присвоив найденное. После этого, имея умысел на незаконное ношение огнестрельного оружия и боеприпасов, Карпейко Д.Л. положил указанный выше пистолет с патроном в нем в барсетку, находившуюся при нем, и незаконно вынес его из первого подъезда <адрес> и перенес к <данные изъяты> подъезду данного дома, где находился ФИО1, с которым у него происходил конфликт. Достав из барсетки указанный выше пистолет, Карпейко Д.Л. произвел из него выстрел, после чего ФИО1 выхватил из руки Карпейко Д.Л. пистолет, а Карпейко Д.Л. с места преступления скрылся. Впоследствии ФИО1 выдал пистолет сотрудникам милиции.

Уголовное дело в отношении Карпейко Д.Л. по факту произведенного им выстрела постановлением суда прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения за отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ст.213 ч.1 п. «а» УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Карпейко Д.Л. вину в совершении указанного выше преступления полностью признал и показал, что в ДД.ММ.ГГГГ он помогал своей матери убираться. По ее просьбе он выносил мусор из подъезда дома, где они проживают. <данные изъяты> <данные изъяты> этажа он обнаружил завернутый в бумагу предмет, похожий на пистолет. Кода он выносил мусор, на улице встретил ФИО2 они сели на лавочку около подъезда, ФИО2 стал пить пиво. Мимо них проходил ФИО1, который стал ругаться на них за то, что они пьют пиво и мусорят. Между ними произошла ссора, в ходе которой ФИО1 ударил его по спине имевшейся у него в руках трубой, а потом пошел вдоль дома. Он забежал в свой подъезд, взял <данные изъяты> пистолет, чтобы попугать ФИО1, положил его в барсетку и пошел вслед за ФИО1 Около <данные изъяты> подъезда дома он его догнал, достал пистолет и держал его в руке, когда случайно нажал на курок и произвел выстрел в асфальт около ФИО1 Тот вырвал у него пистолет, он повернулся и ушел.

Кроме признания виновность Карпейко Д.Л. подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями потерпевшего ФИО1, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> он гулял с собакой около <адрес>. Около дома у <данные изъяты> подъезда на лавочке сидели ранее ему незнакомые Карпейко Д.Л. и ФИО2, которые, выпив пиво, бросили бутылки на землю. Он сделал им замечание, поднял бутылки и положил их в пакет. Между ним и ФИО2 произошел конфликт. После этого он прошел далее. Около <данные изъяты> подъезда дома его догнал ФИО2, между ними снова произошла ссора. В это время к ним подбежал Карпейко Д.Л., достал из барсетки предмет, похожий на пистолет, направил его в его сторону и нажал на курок, произведя выстрел. Он испугался и, опасаясь, что Карпейко Д.Л. опять будет стрелять, выхватил пистолет из руки Карпейко Д.Л. и достал из него магазин. Увидев, что к ним подбегает ФИО3, Карпейко Д.Л. убежал. Он рассказал ФИО3, представившемуся сотрудником милиции, о случившемся, они вызвали сотрудников милиции, которым он выдал пистолет (л.д.39-40,101-104).

Показаниями свидетеля ФИО3 в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> время он находился дома, вышел на балкон покурить и увидел, что около <данные изъяты> подъезда происходит ссора между Карпейко Д.Л. и ФИО1 по поводу набросанных около подъезда бутылок. Затем ФИО1 пошел от <данные изъяты> подъезда в сторону <данные изъяты> подъезда дома, а Карпейко Д.Л. зашел в дом, вышел из подъезда и пошел следом за ним, держа руку в барсетке. Подойдя к ФИО1 около <данные изъяты> подъезда, Карпейко Д.Л. достал руку из барсетки, и в ней был виден предмет, похожий на пистолет. Карпейко Д.Л. произвел выстрел вниз рядом с ФИО1 В это время он уже вышел на улицу. После выстрела пистолет встал на запорную задвижку. Карпейко Д.Л. быстро ушел.

Показаниями свидетеля ФИО2 в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> он с пивом пришел к своему знакомому, но его дома не оказалось. Из подъезда выходил Карпейко Д.Л., с которым он сел на лавке и стал пить пиво. Бутылку из-под пива он кинул рядом со скамейкой. В это время мимо проходил ФИО1 с металлической трубой в руках, который сделал им замечание, вел себя агрессивно, стал размахивать трубой, возможно, ударил Карпейко Д.Л., а потом пошел к третьему подъезду. Карпейко Д.Л. в это время забежал в первый подъезд, быстро выбежал оттуда и пошел следом за ФИО1 Поравнявшись с ним, Карпейко Д.Л. сказал ему выкинуть трубу, потом вынул предмет, похожий на пистолет, и выстрелил вниз в асфальт. ФИО1 выхватил у Карпейко Д.Л. пистолет, и Карпейко Д.Л. убежал, после чего он также ушел.

Показаниями свидетеля ФИО6 в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома, когда услышала с улицы шум скандала. Она вышла на балкон и увидела, что около первого подъезда стоит Карпейко Д.Л. и ругается с незнакомым ей молодым человеком, который потом пошел вдоль дома. Карпейко Д.Л. догнал его, после чего она услышала звук, похожий на выстрел. Карпейко Д.Л. убежал, после чего на с балкона ушла.

Показаниями свидетеля ФИО4 в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она была дома, услышала шум с улицы и вышла на балкон. С балкона она увидела, что Карпейко Д.Л. ругается с незнакомым молодым человеком, услышала звук выстрела, молодой человек выхватил что-то из рук Карпейко Д.Л., после чего тот убежал. Она с балкона ушла, дальнейшее не наблюдала.

Показаниями свидетеля ФИО5 в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ с утра она убиралась в подъезде. <данные изъяты> понес на улицу выбрасывать мусор. Спустя некоторое время на услышала с улицы шум голосов <данные изъяты> и ФИО2 Она позвала их домой, потом услышала разговор на повышенных тонах. Выглянув на улицу, она увидела около <данные изъяты> и ФИО2 мужчину с трубой в руках. Через некоторое время она услышала хлопок и подумала, что это звук петарды, выглянула на улицу и увидела, что там собираются люди. На улице ей рассказали, что нетрезвый мужчина приставал к <данные изъяты>, трубой ударил его, а <данные изъяты> выстрелил в него из пистолета. Потом приехала милиция, стали искать <данные изъяты>. Когда он пришел, она видела у него в области спины синяк от удара трубой. Сын рассказал ей, что нашел пистолет в подъезде <данные изъяты>

Письменными доказательствами:

- заявлением ФИО1 о неправомерных действиях Карпейко Д.Л. (л.д.5)

- протоколом осмотра места происшествия – участка местности около <адрес>, в ходе которого была обнаружена и изъята гильза, осмотренная и приобщенная к делу в качестве вещественного док5азательства (л.д.6-10,48-49,67-68)

- протоколом личного досмотра ФИО1, в ходе которого у него был изъят пистолет, который был осмотрен и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (л.д.11-14,48-49,67-68)

- заключением баллистической экспертизы, согласно которому изъятый у ФИО1 предмет является <данные изъяты> пистолетом <данные изъяты> (л.д.61-64)

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит виновность Карпейко Д.Л. в совершении преступления полностью установленной, его действия правильно квалифицированы по ст.222 ч.1 УК РФ, поскольку судом достоверно установлено, что Карпейко Д.Л., обнаружив в подъезде дома огнестрельное оружие – пистолет <данные изъяты>, незаконно присвоил их и перенес их из <данные изъяты> подъезда <адрес> к <данные изъяты> подъезду этого же дома в принадлежащей ему барсетке.

Признание в данной части Карпейко Д.Л. вины полностью и объективно подтверждается иными изложенными выше доказательствами, не доверять которым суд оснований не усматривает. Все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями УПК РФ, оснований для их исключения из числа доказательств суд не усматривает.

С учетом этого ссылки адвоката на необходимость оправдания Карпейко Д.Л. в связи с отсутствием в его действиях признаков преступления, предусмотренного ст.222 ч.1 УК РФ, суд считает необоснованными и оснований для оправдания Карпейко Д.Л. по предъявленному ему в данной части обвинению не усматривает. При этом суд принимает во внимание, что данная позиция адвоката опровергается показаниями Карпейко Д.Л., а также иными доказательствами по делу, которые объективно подтверждают, что Карпейко Д.Л., обнаружив в подъезде <данные изъяты> пистолет, <данные изъяты> осознавал противоправность их присвоения, вместе с тем забрал их, положил в барсетку, перенес из подъезда на улицу к <данные изъяты> подъезду, где, желая испугать ФИО1, произвел из пистолета выстрел. Сами по себе указанные действия подсудимого в сложившейся обстановке свидетельствуют о наличии у него умысла на незаконное приобретение и ношение именно огнестрельного оружия и боеприпасов и опровергают доводы стороны защиты о случайном совпадении обстоятельств по делу и отсутствии у Карпейко Д.Л. намерений незаконно приобретать и переносить оружие и боеприпасы.

При назначении подсудимому наказания суд принимает во внимание обстоятельства, характер и общественную опасность совершенного преступления, данные о личности Карпейко Д.Л., обстоятельства, влияющие на степень его ответственности, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Карпейко Д.Л. признал свою вину, к административной ответственности не привлекался, <данные изъяты> положительно характеризуется по месту жительства и работы.

Указанные обстоятельства суд расценивает как смягчающие наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, суд не находит.

Суд принимает во внимание смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, однако с учетом характера, общественной опасности, конкретных обстоятельств совершенного преступления, использования Карпейко Д.Л. незаконно приобретенного им оружия и боеприпасов в ходе конфликта с ФИО1, считает невозможными назначение ему менее строгого наказания чем лишение свободы и сохранение ему условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ При этом суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-300,302-304,307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Карпейко Д.Л. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.222 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному по настоящему приговору наказанию частично в виде 7 месяцев лишения свободы присоединить неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить Карпейко Д.Л. наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Обязать Карпейко Д.Л. по вступлении приговора в законную силу получить в УФСИН РФ по <адрес> предписание и самостоятельно на основании полученного предписания явиться в колонию-поселение для отбывания наказания.

Меру пресечения в отношении Карпейко Д.Л. по вступлении приговора в законную силу отменить, исчисляя срок отбывания наказания с момента прибытия в колонию-поселение.

Вещественное доказательство – пистолет <данные изъяты> – по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его оглашения в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд.

Судья