№ 1-359/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 июля 2011 года г. Сергиев Посад

Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области Морозова О.Г.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Зелениной Л.И.,

подсудимого Болдина Д.А.,

защитника адвоката Федюкова Ю.Ю., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Ермолаевой Ю.А.,

потерпевшем ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Болдина Д.А., ДД.ММ.ГГГГг.рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Болдин Д.А. обвиняется в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне) при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Болдин Д.А. <данные изъяты> находился в принадлежащем ему гараже № ГСК № в <адрес>. Имея умысел на угон автомобиля, он сел на водительское сиденье находившегося в гараже автомобиля <данные изъяты> госномер №, принадлежащего ФИО, стоимостью <данные изъяты> рублей, имеющимся в замке зажигания ключом запустил двигатель и с места преступления на указанном автомобиле скрылся.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> автомобиль <данные изъяты> госномер № под управлением Болдина Д.А. был остановлен сотрудниками ГИБДД около <адрес>.

Действия Болдина Д.А. квалифицированы по ст. 166 ч.1 УК РФ.

В судебном заседании потерпевшим ФИО заявлено ходатайство о прекращении в отношении Болдина Д.А. уголовного дела в связи с примирением.

Участники процесса, в том числе и подсудимый Болдин Д.А. против прекращения уголовного дела не возражали.

Обсудив заявленное потерпевшим ходатайство, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению. Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении Болдина Д.А., судом не установлено: он не судим, причиненный потерпевшему ущерб полностью возмещен, между ними состоялось примирение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25,246,254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Прекратить уголовное дело в отношении Болдина Д.А. по факту совершения им преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении Болдина Д.А. по вступлении постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья