ПРИГОВОР Дело 1-356/2011г.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2011 года г. Сергиев Посад

Сергиево- Посадский городской суд Московской области в составе

Председательствующий судья Аминова Е.Г.

при секретаре Старостиной Ю.С.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Сергиев Посад Котовой М.Ю.

защитника адвоката Пчеленкова С.И.

подсудимой Мищенко Л.Н.

потерпевшей С.Т.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Мищенко Л.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <адрес>, <данные изъяты>, гражданки <данные изъяты>, имеющей <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, имеющей сына <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес> проживающей по адресу: <адрес>, не работающей, не судимой,

В совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Мищенко Л.Н. совершила тайное хищение чужого имущества (кражу) с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов Мищенко Л.Н. имея умысел на тайное хищение чужого имущества и реализуя его, находясь с согласия С.Т.Л. в квартире по адресу: <адрес> путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, тайно похитила с шеи спящей С.Т.Л. золотую цепочку <данные изъяты> пробы размером <данные изъяты> весом <данные изъяты> гр. стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, с золотым кулоном овальной формы с изображением «Божьей матери» <данные изъяты> пробы, весом <данные изъяты> гр., стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и из кошелька, лежащего на полу в комнате, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие С.Т.Л. С похищенным на общую сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки скрылась, причинив С.Т.Л. значительный ущерб.

Подсудимая Мищенко Л.Н. в ходе следствия при ознакомлении с материалами дела и в судебном заседании, в присутствии адвоката заявила ходатайство о применении по делу особого порядка принятия судебного решения, выразила свое согласие с предъявленным обвинением, свою вину полностью признала. При этом судом установлено, что Мищенко Л.Н. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство заявлено ею добровольно, после консультаций с защитником. Государственный обвинитель и потерпевшая против ходатайства не возражали.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение в совершении преступления, с которым согласилась подсудимая Мищенко Л.Н. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Мищенко Л.Н. в рамках предъявленного обвинения правильно квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ.

При назначении подсудимой Мищенко Л.Н. наказания суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, влияющие на её наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд находит признание ею вины в совершении преступления, отсутствие ранее привлечений к уголовной и административной ответственности и замечаний по месту жительства, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих её наказание, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, совокупности обстоятельств смягчающих наказание подсудимой, отсутствия обстоятельств отягчающих её наказание и отсутствия требований потерпевшей об ужесточении предложенного гособвинителем наказания, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без изоляции от общества путем применения к ней наказания в виде штрафа.

Гражданский иск потерпевшей обоснован на основании ст.1064 ГК РФ, подтвержден материалами дела, признан подсудимой и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299,302-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Мищенко Л.Н. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Мищенко Л.Н. в пользу С.Т.Л. в возмещение ущерба <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Меру пресечения в отношении Мищенко Л.Н.- подписку о невыезде - по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства – документы на украшения - возвратить потерпевшей, кулоном распоряжаться потерпевшей по своему усмотрению.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Московский областной суд через Сергиево- Посадский городской суд.

СУДЬЯ подпись