ПОСТАНОВЛЕНИЕ. Дело № 1-404\11г.

г. Сергиев Посад 04 августа 2011 года

Сергиево- Посадский горсуд Московской области в составе

Председательствующий судья АМИНОВА Е.Г.

При секретаре СТАРОСТИНОЙ Ю.С.

с участием гособвинителя ст.помощника прокурора г. Сергиев Посад Ховрачева П.П.

адвокатов Федюкова Ю.Ю., Латышевой Н.М.

подсудимых Климухина С.В., Климухина А.В.

потерпевшего К.Г.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Климухина С.В. родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты> образование <данные изъяты> имеет дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован <адрес>, проживает <адрес>, не работает, не судим,

Климухина А.В. родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> гражданина <данные изъяты> образование <данные изъяты>, зарегистрирован <адрес>, проживает <адрес>, не работает, не судим,

В совершении преступления предусмотренного ст.158 ч.2 п.а,в» УК РФ, каждого,суд

УСТАНОВИЛ:

Климухин А.В. и Климухин С.В. обвиняются в совершении группой лиц по предварительному сговору между собой в период с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ по 05 часов ДД.ММ.ГГГГ с участка № в <адрес> тайного хищения имущества К.Г.Н. на общую сумму <данные изъяты> рублей, чем причинили последнему значительный ущерб.

Потерпевший К.Г.Н. заявил ходатайство о прекращении в отношении подсудимых уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с ними и отсутствием у него материальных и моральных претензий к подсудимым. Подсудимые, адвокаты, данное ходатайство поддержали. Правовые последствия прекращения дела по данному основанию указанным лицам судом разъяснены и понятны.

Гособвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства.

Изучив заявленное ходатайство, суд с учетом позиции потерпевшего и гособвинителя, не находит оснований к его отклонению на основании ст.25 УПК РФ, поскольку подсудимые не судимы, к уголовной ответственности привлекаются впервые, обвиняются в совершении преступления средней тяжести, потерпевший заявляет о примирении с подсудимыми, материальных и моральных претензий к ним не имеет.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении подсудимых может быть прекращено в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 25,254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Климухина С.В. и Климухина А.В. по обвинению в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч.2 п.»а,в» УК РФ, каждого, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении Климухина А.В., Климухина С.В.- подписку о невыезде, по вступлении постановления в законную силу- отменить.

Вещественные доказательства- многожильный медный электропровод в количестве 365 штук –по вступлении постановления в законную силу- возвратить потерпевшему К.Г.Н.

Постановление может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 суток со дня вынесения через Сергиево- Посадский суд.

СУДЬЯ подпись