Производство по делу по ст.264 ч.3 УК РФ прекращено в связи с примирением сторон.



№1-168/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 марта 2011 года г.Сергиев Посад

Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области Морозова О.Г.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Ховрачева П.П.,

подсудимого Овсянкина А.Ю.,

адвоката Самофалова В.Ф., представившего удостоверение №2699 и ордер №0301,

при секретаре Герасимовой М.С.,

потерпевшем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Овсянкина А.Ю., ДД.ММ.ГГГГрождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Овсянкин А.Ю. обвиняется в том, что он при управлении автомобилем совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Овсянкин А.Ю. управлял автомобилем <данные изъяты> госномер № и следовал по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>.

В пути следования Овсянкин А.Ю. не убедился в безопасности маневра поворота налево, нарушив требования п.8.1 абз.1 ПДЦ РФ, согласно которому «перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения», - не уступил дорогу транспортному средству, следовавшему во встречном направлении прямо, нарушив требования п.13.12 ПДД РФ, согласно которому «при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо», вследствие чего на расстоянии <данные изъяты> метров от угла <адрес> совершил столкновение с движущимся во встречном направлении мотороллером «<данные изъяты>» <данные изъяты> под управлением водителя ФИО

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель указанного мотороллера ФИО получил телесные повреждения, от которых скончался на месте.

Действия Овсянкина А.Ю. предварительным следствием квалифицированы по ст.264 ч.3 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства потерпевшим ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении в отношении Овсянкина А.Ю. уголовного дела в связи с примирением.

Участники процесса, в том числе и подсудимый Овсянкин А.Ю. против прекращения уголовного дела не возражали.

Обсудив заявленное потерпевшим ходатайство, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению. Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении Овсянкина А.Ю. судом не установлено: он не судим, возместил причиненный вред, материальных претензий к нему потерпевший не имеет. На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ. ст.ст.25,246,254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Прекратить уголовное дело в отношении Овсянкина А.ю. по факту совершения им преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении Овсянкина А.Ю. по вступлении постановления в законную силу отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья