№1-144/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Сергиев Посад 24 марта 2011г.
Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области Андреев М.А., с участием государственного обвинителя ст.помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Московской области Ховрачева П.П., защитника-адвоката Гандзиошена А.В., представившего удостоверения № и ордер №, при секретаре Марушкиной М.А., а также потерпевшем, гражданском истце ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Кабилова А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кабилов А.Д. обвиняется в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 40 минут Кабилов А.Д. управлял автомашиной «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № и следовал по автодороге А-108 «<данные изъяты>» <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>. В пути следования по вышеуказанной автодороге, Кабилов А.Д. при начале выполнения маневра обгона не учел дистанцию до движущегося впереди автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО5, чем нарушил п.9.10 ПДД РФ, гласящий: «Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впкреди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения», а также неправильно выбрал скорость движения своего автомобиля, в результате чего утратил контроль над управлением своего транспортного средства, чем нарушил п.10.1 ПДД РФ, гласящий: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», пересек линию 1.1 горизонтальной разметки, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений и обозначающей границы полос движения в опасных местах на дорогах, вследствие чего на 10км+51,5м автодороги А-108 «<данные изъяты>» <адрес> произвел столкновение с автомашиной «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО5, следовавшей впереди в попутном направлении.
Вследствие дорожно-транспортного происшествия водитель автомашины «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № ФИО5 получил телесные повреждения: закрытую тупую травму грудной клетки: множественные переломы ребер слева по разным анатомическим линиям с повреждением левого легкого, левосторонний гемопневмоторакс, подкожную эмфизему, которые по признаку опасности для жизни квалифицируются как тяжкий вред здоровью.
В подготовительной части судебном заседания от потерпевшего ФИО5 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Кабилова А.Д. по ч.1 ст.264 УК РФ, в связи с примирением сторон, т.к. причиненный ему вред был заглажен, с подсудимым он примирился и претензий к нему не имеет.
Подсудимый Кабилов А.Д. и его защитник поддержали ходатайство потерпевшего ФИО5 и также просили прекратить уголовное дело по обвинению Кабилова А.Д. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Кабилова А.Д. в связи с примирением сторон.
Учитывая, что Кабилов А.Д. ранее не судим, впервые совершил по неосторожности преступление небольшой тяжести, загладил причиненный вред и примирился с потерпевшим, к административной ответственности не привлекался, положительно характеризуется по месту жительства, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Кабилова А.Д. в связи с примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Кабилова А.Д., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Кабилову А.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу, отменить.
Вещественные доказательства:
- автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, хранящимся у Кабилова А.Д., по вступлении постановления в законную силу, Кабилову А.Д. распоряжаться по своему усмотрению;
- автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, хранящимся у потерпевшего ФИО5, по вступлении постановления в законную силу, потерпевшему ФИО5 распоряжаться по своему усмотрению.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий судья М.А. Андреев