№1-159/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Сергиев Посад 25 марта 2011 г.
Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области Андреев М.А., с участием государственного обвинителя - старшего помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Зелениной Л.И., подсудимого Мальчугина В.Ю., защитника - адвоката Федяева С.В., представившего удостоверения № и ордер №, при секретаре Марушкиной М.А., а также потерпевшей ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Мальчугина В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина <данные изъяты>, образование <данные изъяты> холостого, не работающего, зарегистрирован по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Мальчугин В.Ю. обвиняется в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон), совершенном при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 00 минут до 21 час 30 минут, Мальчугин В.Ю., имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) и реализуя его, находясь на территории автосервиса ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, путем свободного доступа из кабинета автосервиса взял ключи от автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащего ФИО5 Продолжая свой преступный умысел Мальчугин В.Ю. при помощи данного ключа открыл водительскую дверь, сел на водительское сидение вышеуказанного автомобиля, и, запустив двигатель, неправомерно без цели хищения завладел данным автомобилем и скрылся на нем с места совершения преступления.
В тот же день около 21 часа 30 минут Мальчугин В.Ю., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, был остановлен сотрудниками милиции возле <адрес>.
В подготовительной части судебного заседания по настоящему уголовному делу потерпевшей ФИО5 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Мальчугина В.Ю. в связи с примирением сторон, т.к. причиненный ей вред был заглажен, она примирилась с подсудимым и претензий к нему не имеет.
Подсудимый Мальчугин В.Ю. и его защитник поддержали ходатайство потерпевшей ФИО5 и также просили прекратить уголовное дело в отношении Мальчугина В.Ю. в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Учитывая, что Мальчугин В.Ю. ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный вред и примирился с потерпевшей, суд, принимая во внимание мнения сторон, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Мальчугина В.Ю. в связи с примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Мальчугина В.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Мальчугину В.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу, отменить.
Вещественным доказательством – автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, хранящимся у потерпевшей, потерпевшей ФИО5 распоряжаться по своему усмотрению.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья: М.А. Андреев