ПОСТАНОВЛЕНИЕ. Дело 1-127\2011 г.
г. Сергиев Посад 11 апреля 2011 года
Сергиево- Посадский горсуд Московской области в составе
Председательствующий судья АМИНОВА Е.Г
При секретаре СТАРОСТИНОЙ Ю.С..
с участием гособвинителя помощника Сергиево- Посадского горпрокурора Котовой М.Ю.
защитника адвоката Федяева С.В.
Подсудимой Шевчук Е.С.
Потерпевшего Д.А.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Шевчук Е.С. родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> гражданки <данные изъяты> образование <данные изъяты>, зарегистрирована <адрес>, проживает <адрес>, не работает, не судима,
В совершении преступления предусмотренного ст.318 ч.1,319 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
Шевчук Е.С. совершила применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти и публичное оскорбление представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:
Д.А.И., занимающий согласно приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ должность оперуполномоченного зонального отделения по обслуживанию территории <адрес> ОУР УВД по <адрес>, имея согласно приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ специальное звание старший лейтенант милиции, 04.05.2010 г. примерно в 00 часов 30 минут исполняя свои должностные обязанности, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по розыску подсудимого З.А.Э., находящегося в розыске согласно постановлению Сергиево- Посадского городского суда, выехал по месту жительства З.А.Э. по адресу: <адрес>. По пути следования на остановке общественного транспорта «<данные изъяты>» около <адрес> он увидел группу граждан, среди которых находилась Шевчук Е.С. С целью установления З.А.Э. в период времени с 01 часа 00 минут до 02 часов 00 минут Д.А.И. подошел к данным лицам, представился, предъявил им свое служебное удостоверение сотрудника милиции и потребовал предъявить документы, удостоверяющие их личности. Шевчук Е.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность в общественном месте на его законные требования, осознавая, что Д.А.И. находится при исполнении своих служебных обязанностей, умышленно, с целью публичного оскорбления и унижения чести и достоинства Д.А.И., как представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, в присутствии посторонних лиц - Б.Н.М. и П.В.Г., стала высказывать грубую нецензурную брань в адрес Д.А.И., унизив тем самым честь и достоинство последнего, а так же применила к нему насилие -бросив ему в лицо полную бутылку с пивом и причинив ушибленную рану слизистой оболочки нижней губы, которая вреда здоровью не причинила и физическую боль.
Подсудимая Шевчук Е.С. в ходе следствия при ознакомлении с материалами дела и в судебном заседании в присутствии адвоката заявила ходатайство о применении по делу особого порядка принятия судебного решения, выразила свое согласие с предъявленным обвинением, свою вину полностью признала. При этом судом установлено, что Шевчук Е.С. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство заявлено ею добровольно, после консультаций с защитником. Государственный обвинитель и потерпевший против ходатайства не возражали.
Суд приходит к выводу о том, что обвинение в совершении преступлений, с которым согласилась подсудимая Шевчук Е.С. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Шевчук Е.С. правильно квалифицированы по ст. 318 ч.1,319 УК РФ.
Шевчук Е.С. и её адвокатом заявлено ходатайство о прекращении в отношении Шевчук Е.С. дела в связи с деятельным раскаянием. Правовые последствия прекращения дела по данному основанию Шевчук Е.С. и потерпевшему судом разъяснены и понятны. Гособвинитель и потерпевший данное ходатайство поддержали.
Выслушав доводы сторон суд не находит оснований к отклонению заявленного ходатайства.
Шевчук Е.С. ранее не судима, обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, вину признала, своими действиями активно способствовала предварительному и судебному следствию, характеризуется положительно, более ни в чем предосудительном замечена не была, добровольно полностью возместила причиненный потерпевшему материальный ущерб и моральный вред, в связи с чем на основании ст. 75 УК РФ, суд считает возможным прекратить в отношении неё дело в связи с деятельным раскаянием, так как вследствии него Шевчук Е.С. перестала быть общественно - опасной.
Руководствуясь ст. 28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Шевчук Е.С. по ст. 319,318 ч.1 УК РФ прекратить в связи с деятельным раскаянием.
Меру пресечения в отношении Шевчук Е.С.- подписку о невыезде- отменить.
Постановление может быть обжаловано в Мособлсуд через Сергиево- Посадский в течение 10 суток со дня вынесения.
СУДЬЯ подпись