№1-619/2010
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
29 декабря 2010 года г.Сергиев Посад
Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области Морозова О.Г.
с участием государственного обвинителя старшего помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Ховрачева П.П.,
подсудимого Гончарова И.Н.,
адвоката Федяева С.В., представившего удостоверение №6968 и ордер №057703/ОЮ,
при секретаре Герасимовой М.С.,
потерпевшей ФИО,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Гончарова И.Н., ДД.ММ.ГГГГг.рождения, уроженца <адрес> <адрес>, <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.160 ч.3 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л
Гончаров И.Н. совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, в крупном размере при следующих обстоятельствах.
На основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Гончаровым И.Н. и <данные изъяты> трудового контракта № от ДД.ММ.ГГГГ Гончаров И.Н. был принят на должность <данные изъяты> <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>. Согласно договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ Гончаров И.Н. являлся материально-ответственным лицом за вверенное ему имущество. По своим должностным обязанностям Гончаров И.Н. осуществлял транспортировку товара (груза) заказчику. При этом он был обязан фиксировать обстоятельства каждого совершенного рейса: контролировать погрузку-выгрузку товара (груза), оформлять транспортно-сопроводительные документы и путевые листы.
Для исполнения возложенных на него обязанностей, связанных с перевозкой товаров (грузов) за Гончаровым И.Н. был закреплен автомобиль <данные изъяты> госномер № c полуприцепом <данные изъяты> госномер №.
ДД.ММ.ГГГГ согласно акта приема-передачи № Гончарову И.Н. была передана пластиковая карточка <данные изъяты> №, предназначенная для <данные изъяты>. Согласно заключенного между <данные изъяты> и <данные изъяты> Гончаров И.Н. имел право при предъявлении указанной действительной пластиковой карты на оформленный на <данные изъяты> автомобиль <данные изъяты> госномер № и свидетельства о регистрации данного транспортного средства получить услугу по <данные изъяты>. При этом Гончаров И.Н. был предупрежден об ответственности за все возможные последствия использования данной пластиковой карты, в том числе неуполномоченными лицами, и об ответственности за все возможные связанные с этим расходы, убытки и санкции.
Согласно договора между <данные изъяты> и <данные изъяты> <данные изъяты> предоставляет <данные изъяты> отчетную информацию об оказанных услугах <данные изъяты> не реже двух раз в месяц. Данная информация предоставляется в виде реестра-отчета, содержащего сведения об идентификационном номере использованной пластиковой карты, госномере автомобиля, виде, объеме, цене <данные изъяты>, месте и дате оказанных услуг.
В соответствии с возложенными на него обязанностями Гончаров И.Н. осуществлял транспортировку товара (груза) на основании выданных ему товарно-транспортных накладных от заказчика и по выполнении рейса должен был предоставить отчет в виде путевого листа с приложением к нему расходной ведомости, чеков (слипов), подтверждающих факт <данные изъяты> и <данные изъяты>.
Зная порядок использования указанной выше пластиковой карты и заправки автомобиля <данные изъяты> госномер №, Гончаров И.Н., имея умысел на хищение чужого имущества путем присвоения и последующей растраты путем <данные изъяты> и получения денежных средств, Гончаров И.Н. <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Гончаров И.Н., работая <данные изъяты> у <данные изъяты>, <данные изъяты>. То есть он совершил хищение <данные изъяты> путем его присвоения и последующей растраты – <данные изъяты>, - в результате чего причинил ФИО ущерб в крупном размере на общую сумму <данные изъяты> рублей. Полученные <данные изъяты> денежные средства Гончаров И.Н. обратил в свою пользу.
Подсудимый Гончаров И.Н. свою вину признал полностью, после консультации с адвокатом заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.
Государственный обвинитель, потерпевшая ФИО и защитник не возражали против данного ходатайства.
Обсудив заявленное ходатайство, суд считает, что предусмотренные ч.2 ст.314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: Гончаров И.Н. осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником.
Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Вина Гончарова И.Н. в совершении указанного преступления установлена материалами дела, его действия правильно квалифицированы по ст.160 ч.3 УК РФ.
При назначении подсудимому наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Гончарова И.Н., обстоятельства, влияющие на степень его ответственности и на его исправление.
Гончаров И.Н. ранее не судим, полностью признал свою вину, к административной ответственности не привлекался, положительно характеризуется по месту жительства, имеет <данные изъяты>
Указанные обстоятельства суд расценивает как смягчающие наказание подсудимого.
Обстоятельств, отягчающих его наказание, суд не усматривает.
С учетом конкретных обстоятельств, характера и тяжести совершенного преступления суд соглашается с мнением потерпевшей о невозможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, при этом оснований для назначения ему менее строгого наказания чем лишение свободы суд не усматривает. С учетом отсутствия отягчающих наказание Гончарова И.Н. обстоятельств суд совокупность смягчающих его наказание обстоятельств расценивает как исключительную и полагает возможным применить ст.64 УК РФ, определив ему наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела. Также суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
По делу потерпевшей ФИО заявлен гражданский иск в сумме <данные изъяты>, который подсудимый Гончаров И.Н. полностью признал. На основании ст.1064 ГК РФ суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.296-300,302-304,307-309,314-316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л
Гончарова И.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.64 УК РФ в виде 1 года лишения свободы без дополнительных наказаний с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения в отношении Гончарова И.Н. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда, исчисляя срок отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ
Гражданский иск ФИО удовлетворить, взыскать с Гончарова И.Н. в пользу ФИО <данные изъяты>.
Вещественные доказательства хранить в уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд, а осужденным Гончаровым И.Н. - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. Разъяснить осужденному Гончарову И.Н., что в случае подачи кассационной жалобы, принесения кассационного представления он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копий жалоб и представлений ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Судья