1-204/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
21 апреля 2011 года г.Сергиев Посад
Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области Морозова О.Г.,
с участием государственного обвинителя – помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Баскакова Н.В.,
подсудимого Цепкова А.И.,
адвоката Федюкова Ю.Ю., представившего удостоверение №4556 и ордер №0455,
при секретаре Герасимовой М.С.,
потерпевшего ФИО,
рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Цепкова А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>; временно зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л
Цепков А.И. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Цепков А.И., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к находившейся на неохраняемой автостоянке возле <адрес> <адрес> и принадлежащей ФИО автомашине <данные изъяты> госномер № и через незапертую заднюю левую дверь незаконно проник в салон указанной автомашины, откуда похитил принадлежащее ФИО имущество: зеркало заднего вида стоимостью <данные изъяты> рублей, автомагнитолу марки <данные изъяты> модель <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, две автомобильные колонки марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей каждая – на общую сумму <данные изъяты> рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив ФИО значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
Действия Цепкова А.И. предварительным следствием квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ.
В ходе судебного разбирательства потерпевшим ФИО заявлено ходатайство о прекращении в отношении Цепкова А.И. уголовного дела в связи с примирением.
Участники процесса, в том числе и подсудимый Цепков А.И. против прекращения уголовного дела не возражали.
Обсудив заявленное потерпевшей ходатайство, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению. Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении Цепкова А.И. судом не установлено: он не судим, возместил причиненный вред, материальных претензий к нему потерпевшая не имеет.
На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25,246,254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л
Прекратить уголовное дело в отношении Цепкова А.И. по факту совершения им преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим ФИО
Меру пресечения в отношении Цепкова А.И. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – по вступлении постановления в законную силу отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья