№ 1 – 405 / 2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 августа 2011 года г. Сергиев Посад

Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области Морозова О.Г.

с участием государственного обвинителя старшего помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Зелениной Л.И.,

подсудимых Ипатова А.С., Жученко Е.В.,

адвокатов Семенова В.Л., представившего удостоверение № и ордер №, Латышевой Н.М., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Ермолаевой Ю.А.,

потерпевшей ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ипатова А.С., ДД.ММ.ГГГГг.рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, не судимого,

Жученко Е.В., ДД.ММ.ГГГГг.рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, имеющей <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не работающей, не судимой,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

Ипатов А.С. и Жученко Е.В. обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

В <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Ипатов А.С. и Жученко Е.В. находились в принадлежащей ФИО1 квартире по адресу: <адрес>. Имея единый умысел на тайное хищение чужого имущества, Ипатов А.С. и Жученко Е.В. зашли в детскую комнату, где, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, пока Жученко Е.В. наблюдала за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить его, Ипатов А.С. открыл шкаф. После этого каждый из них тайно похитил из шкафа по одному комплекту постельного белья, принадлежащего ФИО, один из которых полутороспальный, второй – двуспальный, стоимостью <данные изъяты> рублей каждый, которые положили в имеющийся у них полиэтиленовый пакет. С похищенным имуществом Ипатов А.С. и Жученко Е.В. с места преступления скрылись, причинив ФИО ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Действия Ипатова А.С. и Жученко Е.В. квалифицированы по ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ.

В судебном заседании потерпевшей ФИО заявлено ходатайство о прекращении в отношении Ипатова А.С. и Жученко Е.В. уголовного дела в связи с примирением.

Участники процесса, в том числе и подсудимые против прекращения уголовного дела не возражали.

Обсудив заявленное потерпевшей ходатайство, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению. Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении Ипатова А.С. и Жученко Е.В., судом не установлено: они не судим, причиненный потерпевшей ущерб полностью возмещен, между ними состоялось примирение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25,246,254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л

Прекратить уголовное дело в отношении Ипатова А.С. и Жученко Е.В. по факту совершения ими преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении Ипатова А.С. и Жученко Е.В. по вступлении постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья