Дело № 11-39/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
25 августа 2010 года Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Мариуца О.Г., адвоката Макаровой И.Н., при секретаре Анохиной О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело по иску ЖСК «Надежда» к Ушатовой Ольге Сергеевне, Ушатовой Александре Александровне, Ушатову Александру Михайловичу, Баскову Игорю Сергеевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей,
установил:
Ушатова О.С. зарегистрирована и проживает в квартире по адресу: ..., явялется членом кооператива ЖСК «Надежда», который в соответствии с Уставом кооператива осуществляет управление жилым домом по адресу: ... л.д.12-17). В квартире зарегистрированы также члены семьи Ушатовой О.С. - Ушатова А.А., Ушатов А.М., Басков И.С.л.д.5). На имя Ушатовой О.С. открыт лицевой счет для оплаты содержания, ремонта и коммунальных услуг указанной квартиры с количеством проживающих – ... человекал.д.6).
ЖСК «Надежда» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей за период с Дата обезличена по Дата обезличена в сумме ... и госпошлины, ссылаясь на то, что ответчики производят оплату несвоевременно и не в полном объеме.
Ответчики в судебное заседание не явилась, их представитель по доверенности Рвачева Т.А. иск не признала, ссылаясь на то, что ответчики производили оплату, задолженность, по их расчетам, отсутствует.
Решением мирового судьи 229 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района от Дата обезличена исковые требования ЖСК «Надежда» удовлетворены в полном объеме.
Ушатова О.С., Ушатова А.А., Ушатов А.М., Басков И.С. обратились в суд с апелляционной жалобой на данное решение, указывая на его незаконность.
В судебном заседании их представитель по доверенности Макарова И.Н. жалобу поддержала. Указала, что при вынесении решения мировым судьей не установлено, кто из ответчиков является собственником квартиры. Макарова И.Н. также ссылалась на неправильность произведенных ЖСК «Надежда» расчетов оплаты за горячее и холодное водоснабжение, канализацию, содержание и ремонт дома. По произведенному ею расчету задолженность ответчиков по оплате составила ....л.д.154-157). Просила решение мирового судьи изменить, взыскав сумму по представленному ею расчету.
Представитель ЖСК «Надежда» по доверенности Тимофеев О.А. против апелляционной жалобы возражал, ссылаясь на неправильность произведенных представителем ответчика расчетов. Просил решение мирового судьи оставить без изменения.
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований к отмене или изменению решения мирового судьи.
Мировой судья исходя из требований пунктов 3 и 4 статьи 30 ЖК РФ, части 3 ст. 31 ЖК РФ, статьи 158 ЖК РФ обоснованно взыскал с ответчиков - собственника жилого помещения и совместно с ним проживающих членов его семьи - образовавшуюся задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг. То обстоятельство, что мировым судьей не установлено, кто из ответчиков является собственником квартиры, не может являться основанием к отмене обжалуемого решения, поскольку с учетом указанных выше положений ЖК РФ как собственник, так и совместно с ним проживающие члены его семьи несут солидарную ответственность. Мировым судьей в данном случае все ответчики обоснованно привлечены к солидарной ответственности по взысканию образовавшейся задолженности.
Доводы апелляционной жалобы ответчиков были предметом рассмотрения и надлежащей оценки суда первой инстанции и не опровергают правильность его выводов, поскольку сводятся к иной оценке фактических обстоятельств дела и подлежащих применению к рассматриваемым правоотношениям правовых норм.
Размер подлежащей взысканию с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг определен ЖСК «Надежда» исходя из установленных постановлением Главы Сергиево-Посадского района тарифов, размер которых утвержден правлением кооператива от Дата обезличена и от Дата обезличена.д.1470149). Указанные решения правления никем не оспорены и недействительными не признаны.
Расчеты, представленные суду представителем ответчика, не могут быт приняты судом во внимание, поскольку они составлены без учета первичных документов, подтверждающих фактически понесенные ЖСК «Надежда» расходы на оплату холодного и горячего водоснабжения, не учитывалось при расчете водоотведения потребление горячей воды, что не оспаривалось представителем ответчиков. При таких обстоятельствах представленные расчеты не могут быть приняты во внимание как достоверно подтверждающие размер задолженности и не могут служить основанием к отмене или изменению решения мирового судьи.
С учетом изложенного, приведенные Ушатовой О.С., Ушатовой А.А., Ушатовым А.М., Басковым И.С доводы не могут быть приняты во внимание в качестве оснований к отмене обжалуемого решения.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ,
определил:
Решение мирового судьи 229 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района от 27.02.2010 года по делу по иску ЖСК «Надежда» к Ушатовой Ольге Семеновне, Ушатовой Александре Александровне, Ушатову Александру Михайловичу, Баскову Игорю Сергеевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей оставить без изменения, апелляционную жалобу Ушатовой О.С., Ушатовой А.А., Ушатова А.М., Баскова И.С. оставить без удовлетворения.
Федеральный судья Мариуца О.Г.